Llei de espiguetes (decret "7-8"). fam artificial a la URSS, les víctimes de l'Holodomor

Demostrant la crueltat i el règim soviètic amb sang, els comentaristes han utilitzat com un argument a la llei "en les tres espiguetes". Segons alguns autors, aquesta regulació es dirigeix directament a la destrucció de la pagesia. No obstant això, a la feina dels investigadors i tenen una perspectiva diferent de la situació.

Característiques oracions

En els anys de la repressió estalinista actuat Codi Penal de la RSFSR. Estableix diferents sancions per diferents delictes. La responsabilitat pel robatori de la seva part era bastant petita, fins i tot es pot dir que el simbòlic. Per exemple, per al robatori de la propietat sense l'ús de mitjans tècnics i sense connivència amb altres persones, per primera vegada es preveu el treball forçat o presó per fins a 3 mesos. Si l'acte es comet repetidament o sotmesos a abusos són els actius tangibles, que són necessaris per a la víctima, el càstig aplicat a presó per un període de fins a sis mesos. En cas de robatori o repetida que requereix la utilització de mitjans tècnics, així com per un acord previ que se suposava presó de fins a un any. La mateixa pena amenaçada robatori comès subjecte sense dir que les condicions en els molls, estacions de ferrocarril, hotels, vaixells i trens. Pel robatori del magatzem públic o governamental, un altre repositori utilitzant mitjans tècnics o en connivència amb altres persones designades o repetidament treball forçat fins a un any o presó de fins a 2 litres. Una frase similar, destinat per als subjectes sense cometre l'acte especificat condicions si tenen un accés especial als objectes o per protegir-los, i durant la inundació, incendi o un altre desastre. Per especialment gran robatori de magatzems públics / estatals i instal·lacions d'emmagatzematge, així com amb una admissió especial en ells, utilitzant mitjans tècnics o en connivència amb altres delinqüents se suposa que 5 anys de presó. Com es pot veure, el càstig era prou suau, fins i tot quan hi ha circumstàncies greus. Per descomptat, aquestes sancions no es van aturar intrusos. El problema es veu agreujat pel fet que un nou tipus de propietat era el resultat de la col·lectivització - pública. De fet, es va quedar sense cap protecció legal.

decret 7-8

Al país hi havia un problema de robatori. I. V. Stalin en una carta a Kaganóvich va argumentar la necessitat d'aprovació de la nova regulació. En particular, va escriure que en els últims temps s'han tornat massa freqüent el robatori de mercaderies al tren / estació de tren. El dany s'estima en desenes de milions de rubles. Els casos de robatori de kolkhozs i la propietat cooperativa. El robatori, com s'indica per carta, organitzada predominantment cops de puny i altres elements que buscaven per afluixar sistema estatal. D'acord amb el Codi Penal, aquests subjectes van ser considerats com lladres ordinaris, van rebre 2-3 anys de presó "formal". A la pràctica després de 6-8 mesos. que amnistiats segura. I. V. Stalin es va referir a la necessitat de reforçar la responsabilitat. Va dir que una major indulgència podria portar a conseqüències molt greus. El resultat va ser una decisió de la CCA i SNK el 7 d'agost 1932, la penes per robatori estrets de manera significativa. D'acord amb la llei normativa, pel robatori de kolkhozs i la propietat cooperativa proporcionada per fins a 10 anys de presó, en presència de circumstàncies atenuants. En aquest últim cas estaven absents, prescriu la pena capital. Per a tal robatori se suposava que es rodarà amb la confiscació. La necessitat de publicar l'acte normatiu fa que la inestabilitat en l'estat. Moltes persones, àvids de diners, intentat per tots els mitjans s'aprofiten de la situació i aprofitar al màxim els guanys.

jurisprudència

Cal assenyalar que la llei "sobre tres espiguetes" (com se l'anomenava pel poble) va començar a ser utilitzat amb bastant fanàticament autoritats. Des de la seva aprovació 1 gener 1933 van ser condemnats:

1. A la mort - 3,5%.
2. Des de fa 10 anys - 60,3%.
3. sever càstig rebut menys 36,2%.

No obstant això, cal dir que no totes les sentències a mort van ser executats a la Unió Soviètica. 1932 va ser en certa manera un període de prova d'ús de la nova regulació. autoritats generals es va fer en 2686 condemnat a capital. Un gran nombre de decisions va haver de talls lineals de transport (812), i els tribunals militars (208). No obstant això, el Soviet Suprem de la RSFSR es va revisar gairebé la meitat de les frases. CCA Presidium va emetre més absolucions. A mesura que el Krilenko enregistrament, Comissari del Poble de Justícia, el nombre total de persones executades no supera les 1.000.

casos

Hi ha una pregunta lògica bastant: ¿per què el Tribunal Suprem va començar a revisar les decisions dels tribunals inferiors? Això va succeir perquè aquests últims, l'aplicació de la llei de "tres espiguetes", va escoltar de vegades fins al punt de l'absurd. Per exemple, un càstig sever s'ha assignat a tres camperols es van caracteritzar per l'acusació com un puny, i presentat pels certificats - com el camperol mitjà. Van ser condemnats per haver pres el vaixell que pertanyia a la granja, i anar a pescar. severa sentència va ser imposada com a tota la família. Les persones condemnades per la qual cosa es pesca al riu que passava prop de la granja col·lectiva. Una altra absurda decisió va ser feta en relació amb el jove. Ell "va esquitxar amb les noies a l'estable, el que provoca l'ansietat porc pertanyia a la granja." Atès que la propietat col·lectiva era inviolable i sagrat, el jutge va condemnar el jove a 10 anys de presó "per la seva feina." Com s'ha assenyalat en el seu fullet Wyszynski - famós fiscal de les vegades - tots aquests casos van ser considerats pels jutges com una infracció de la riquesa pública, però en realitat els que no ho eren. Alhora, l'autor afegeix que aquest tipus de solucions es cancel·len constantment, i els propis jutges es retiren de les seves posicions. No obstant això, com va assenyalar Wyszynski, tot això és, en efecte caracteritza per un insuficient nivell de comprensió, els horitzons limitats de persones capaces de fer tals judicis.

exemples de solucions

Tallyman una de les granges per l'abandonament dels instruments agrícoles, que s'expressa en el parcial deixant en l'aire obert, va ser designat 10 presó. En aquest cas, el tribunal no s'ha establert si vostè ha rebut Instruments inutilitat parcial o completa. Volovschik una de les granges a deixar que els toros a terme durant la neteja. Un animal s'havia relliscat i es va trencar una cama. Per ordre de la junta d'un bou va ser sacrificat. Tribunal Popular condemnat volovschika a 10 anys de presó. Un dels ministres també va estar sota la llei de "tres espiguetes". Pujar a la torre per treure la neu d'ella, es va trobar amb un blat de moro en les 2 bosses. Aquest ministre va informar immediatament al consell del poble. Per provar les persones van ser enviades a fundar el tercer sac de blat de moro. Un ministre va ser condemnat a 10 anys. Cap dels estables va ser condemnat a deu anys pel que suposadament pes equivocat persones. L'auditoria identificat en un dels repositoris 375 kg d'excés de gra. En els procediments davant del Tribunal Popular no va tenir en compte la declaració del cap de la verificació dels forats restants. L'acusat va argumentar que a causa de la descripció errònia dels estats en un repositori diferent ha de ser la manca de gra en la mateixa quantitat. Després de la sentència va ser confirmada pel cap de la declaració. Un dels agricultors va ser condemnat a 2 anys de presó pel que va obtenir al palmell d'un grapat de gra i se'l va menjar perquè volia tenir i ser gastat, no pot treballar. Tots aquests fets poden servir com a prova de la brutalitat del règim de llavors. No obstant això, les sentències il·legals i sense sentit són inherentment cancel·lats gairebé immediatament després de la seva aprovació.

les regulacions governamentals

Sentències "per a les orelles" són una manifestació de l'arbitrarietat i la il·legalitat. L'estat va exigir que els operadors de justícia no permeten l'ús acte normatiu quan es portaria a la seva descrèdit. En particular, la llei "uns tres espiguetes" no podria ser utilitzat en els robatoris a les dimensions extremadament petites o molt difícil situació financera culpable. El personal judicials locals eren extremadament qualificada. Juntament amb excés de zel es va dur a massives "excessos". No obstant això, a nivell estatal va ser una lluita activa contra ells. En particular, per persones autoritzades requerit per aplicar a menor Art delictes. 162 del Codi Penal de la RSFSR, que preveu penes més indulgents. autoritats superiors van assenyalar la necessitat de reduir el dret de qualificar l'acte. A més, es va dir sobre la no utilització de disposicions il·legals per alleujar les sancions en posició de vida severa.

La fam a l'URSS en 1932-1933

La situació al país era extremadament difícil. Difícil situació s'observa en la RSFSR, la RSS de Bielorússia, al Caucas Nord, la regió del Volga, els Urals del Sud, Sibèria occidental, el nord de Kazakhstan. A la URSS en fonts oficials s'indica el nom de "fam". A Ucraïna, el 2006 la Rada Suprema, va ser reconegut com un acte de genocidi. Guiar l'antiga República del govern soviètic acusat d'extermini premeditat de la població. Les fonts han assenyalat que aquesta "fam artificial" ha donat lloc a un enorme diversos milions de víctimes. Més tard, després de la caiguda, la situació és àmpliament cobert pels mitjans de comunicació i diversos documents oficials. Holodomor va ser considerat per molts funcionaris d'alt nivell d'una de les manifestacions de la política agressiva del poder soviètic. No obstant això, com es va dir anteriorment, la situació es va dur a terme en altres repúbliques, incloent la RSFSR.

reserves de grans

D'acord amb la investigació duta a terme pel doctor en ciències històriques Kondrashin, la fam a l'URSS en 1932-1933 va ser el resultat de la col·lectivització no és universal. En algunes regions, per exemple, a la regió del Volga, la situació va ser causada per provisions de cereals forçats. Aquest punt de vista és corroborat per diversos testimonis d'aquests esdeveniments. La fam es devia al fet que els productors de grans recol·lectats van haver de prendre. Camp va patir fortament de la col·lectivització i la despulla. A la regió del Volga Comissió sobre la contractació de gra sota la direcció del secretari del Partit Comunista Postysheva emès una decisió sobre la retirada de les existències dels agricultors individuals, els agricultors i productors de grans bestiar. Sota pena de sancions penals presidents, caps de les administracions es van veure obligats a transferir a l'estat gairebé tota la collita. Tota aquesta zona privada de les reserves d'aliments que van desencadenar la fam. es van prendre les mateixes mesures Kaganovich i Molotov. Les seves decisions relatives als territoris del nord del Caucas i Ucraïna. Com a resultat, el país va començar una mort massiva de persones. Alhora, cal dir que en el pla d'aplecs de cereals de 1932 i la quantitat de gra collit en realitat van ser significativament menors que en anys anteriors i posteriors. gra total alienat de pobles en tots els canals (mercats, les compres, de preforma) va disminuir en un 20%. El volum de les exportacions es va reduir de 5,2 milions de tones el 1931 a 1,73 1932. A l'any següent, es redueix encara més - a 1,68 milions de tones. Per a les principals regions productores de cereals (el Nord. Caucas i Ucraïna) quotes sobre el nombre de peces brutes van disminuir en repetides ocasions. Per exemple, a Ucraïna van representar quart de grans esquerrans, mentre que el 1930 va ser del 35% en volum. Segons Zhuravlev, la fam va ser provocada per una forta caiguda en el rendiment com a resultat de la col·lectivització.

Resultats de l'aplicació del Reglament

El vicepresident nota del Cap OGPU i Prokofiev del Departament d'Economia de l'OGPU Mironov Stalin va declarar que els casos de robatori, donen a conèixer dues setmanes, es va elaborar una atenció especial als principals crims que van tenir lloc a Rostov-on-Don. El robatori es va estendre per tot el sistema, la fleca local. Els robatoris eren molins de la planta, dues fleques, 33 botigues, que porten a terme la venda de productes a la població. Com a resultat de la despulla de les proves s'ha trobat més de 6 mil lliures de pa, 1 000 -. De sucre, 500 -. Bran, etc. produït tal caos a causa d'una manca d'informació clara i de control, i també a causa dels empleats nepotisme criminals. direcció d'obra, que es va adjuntar a la xarxa comercial, el seu propòsit no és justificat. En tots els casos, els inspectors van actuar com a còmplices del delicte, per posar les seves signatures en els actes ficticis coneguts de pa nedovozu, la contracció pèrdues i guanys, etc. Com a resultat de la investigació de 54 persones van ser detingudes, cinc dels quals -. Membre del PCUS (b). El departament d'organització Soyuztransa Taganrog de 62 persones ha estat eliminat. Entre ells es trobaven els ports oficials, porters, conductors, la majoria dels quals són antics kulaks, comerciants, per elements criminals. Com a part de l'organització a la qual van robar mercaderies transportades des del port. Volums robats directament apunten al fet que els participants de crims no eren òbviament camperols.

conclusió

Com a resultat del robatori d'un acte normatiu en el transport d / w i el robatori de la propietat granja estatal, la propietat de les cooperatives i cooperatives començar a declinar. Al gener de 1936 va començar una rehabilitació massiva de persones condemnades. Es va adoptar una resolució el 16 de gener en els respectius casos auditats. Com a resultat, alguns dels convictes en activitats que no contenen elements d'un delicte, s'han alliberat de la presó.