La comparació dels tancs russos i nord-americans. El tancs d'armes nord-americanes i russes

Avui en dia, més i més sovint es pot escoltar el debat sobre el poder militar entre les dues superpotències: els EUA i Rússia. Molt sovint es tracta de només de equip pesat, com tancs i canons autopropulsats. Per exemple, el tan esmentat "Abrams", que molts consideren el millor del món. Però això no és tenint en compte que l'alemany "2A7 Leopard", així com el rus T-90. Anem a fer una petita comparació dels tancs russos i els EUA, i entendrem que està en aquest pla va tenir èxit, i que ha de veure els teus braços.

Una mica d'informació general

És segur dir que els tancs T-90 i M1A1, també coneguts com "Abrams" són representants típics de la construcció de tanc rus i occidental. En aquest disseny, així com idees tecnològiques difereixen notablement. Per exemple, "Abrams" i "Panther 2A7" sentit de comparar, ja que no es diferencien. Molt diferent és la situació amb el T-90.

T-72 precursor pot ser anomenat T-90, l'últim és també una modificació de la primera profunditat. L'armament principal - 125 mm canó d'ànima llisa. Amb la millora de la seguretat s'ha incrementat en un 300%. Després hi va haver un potent semi-activa i passiva armadura i blindatge reactiu explosiu. Tot això va ser col·locat en el tanc sense augmentar significativament el pes d'aquesta última.

Podem dir que la disposició de T-90 és prou densa. D'una banda, així, de l'altra - no, com veurem una mica més endavant. Una vegada que vam començar a fabricar torre soldada, oportunitats per a enfortir l'armadura van augmentar. Pel que fa a la planta d'energia, aquest motor dièsel V92S2.

Si parlem de la disposició, la seva alta densitat condueix a un cotxe amb una silueta baixa i una bona armadura. En aquest cas, l'àrea longitudinal i transversal és petita. El desavantatge d'aquesta disposició és que la part de la munició no automatitzat situat a la zona no protegida del tanc. Això fa boeukladku particularment vulnerables al foc enemic.

Breument a la M1A1

No podem dir unes poques paraules sobre el nord-americà "Abrams". Aquesta màquina ha participat en molts conflictes de combat a tot el món i ha treballat bé. gruixuda armadura, una bona dinàmica, impressionant potència de foc i els mitjans moderns de comunicació i orientació. Això és el que els soldats nord-americans i éssers M1A1.

A "Abrams", independentment de la modificació és avançat conjunt pistola alemany Rh-120 (M256). vehicle de combat dels EUA famós per la seva esplèndida armadura, que consisteix en plaques compostes. Però és bo en la pràctica i si és superior a la protecció de la T-90, que tractarem més endavant.

Pel que fa al disseny, aquest paràmetre "Abrams" no és molt diferent de les seves contraparts occidentals. Per exemple, la quantitat reservada és de gairebé 20 metres cúbics. Al T-90, la xifra és menys de la meitat. Una característica clau de la M1A1, sinó també l'avantatge és la col·locació d'un paquet de combat. Els projectils es col·loquen a la torreta i la carcassa en forma aïllada. A més, hi ha la placa d'expulsió. El desavantatge d'aquesta solució és que tota la munició emmagatzemada a la torre, i és més vulnerable al foc.

Si una comparació dels tancs russos i planta d'energia dels Estats Units, la potència dels motors és pràcticament idèntica. No obstant això, el cotxe americà està equipada amb un motor de turbina de gas, que té un consum de combustible més alt que Rússia dièsel.

Comparació de sistema de potència de foc i control d'incendis

M1A1 i M1A2 equipades amb un canó d'ànima llisa 120 mm. Inicial velocitat de vol del projectil és 1625 m / s, i la taxa de - uns vuit trets per minut. A aquest ritme durant la conducció, especialment en terrenys difícils, es redueix considerablement. Municions inclou armor- projectils perforants. Típicament diversos tipus de munició, per exemple, el M829A1, M829A2, M829A3. En els últims anys ha adoptat les petxines M1A1 i M1A2 M829A3 ofereixen un nou model, que són els més perillosos per al rus T-90. En general, es tracta d'un tanc d'Estats Units amb una prometedora bastant potent armament. Però veurem que la resposta és dissenyadors russos preparats i enginyers.

T-90 d'armat de 125 mm d'ánima llisa canó. El vol inicial de la velocitat del projectil és de 1750 metres per segon, que és lleugerament més alt que el "Abrams". Municions en la seva major part es compon de 80 projectils de mostra perforants. Per aquesta raó, podem dir que els míssils russos són una mica enrere en termes de penetració d'armadura, ja que necessiten ser reemplaçats. No obstant això, el canvi a la nova munició és bastant difícil per la raó que hi ha limitacions en la durada de les petxines instal·lats carregador automàtic. instruments de taxa - 8 trets per minut. En moviment - prop de 6 trets. Una altra característica de la T-90 que té en els seus braços IMC "Reflex-M". Això fa que sigui possible dur a terme amb eficàcia el foc dirigit a una distància de 3 km, que és 2 vegades més que l'abast efectiu d'altres tancs moderns. "Reflex-M" li permet guanyar la batalla T-90 abans d'unir-se a la zona de cocció eficaç.

El sistema de control de tir T-90

En T-90 setembre MSA amb sistema de punteria de dia i nit. Dia de la vista té l'estabilització independent en dos plans. Això permet que l'artillero a operar de manera més eficient. Sistema de mira nit depèn de l'estabilització dels dos plans. El desavantatge d'aquest sistema de control de foc està fent més difícil el seguiment i manteniment de foc a la nit als blancs en moviment. Modificació de la T-90 està equipat amb una mira tèrmica avançada d'imatges, "Essa", el que permet realitzar un seguiment de manera més eficaç i disparar a un blanc en la foscor.

Si comparem els tancs russos ( "Abrams" i T-90) i el corrent d'Estats Units, aquests últims són diferents, ja que tenen estius i els sensors d'angle. Aquest equip està associat amb l'eix vertical i horitzontal de la plataforma i especular reflector. Aquesta solució li permet integrar dos llocs independents en sistema de mira. El resultat final és un ús complet de les possibilitats tècniques de cada un d'ells. Muntar dues correctors. prednazachen origen per eliminar seguiment Sistema de mira errors de sincronisme, que són causats per la inexactitud de la instal·lació. En segon lloc elimina l'error d'instal·lació dels mecanismes de transmissió. Una altra diferència clau de "Abrams" és que el comandant de la T-90 és possible per disparar a objectius en terra i d'aire de metralladora estabilitzat.

El sistema de control de foc "Abrams"

L'últim tanc nord-americà M1A1 té un gran inconvenient, que és la capacitat limitada del comandant de la destinació de cerca. Això és especialment notable durant el moviment de la màquina. Però la decisió va ser descobert i corregit en una modificació posterior del M1A2. Ja hi està instal·lada una càmera infraroja vista panoràmica. En aquest cas, el comandant pot rastrejar i identificar objectes en moviment amb més eficàcia.

MSA és un tanc "Abrams" és més modern que el T-90. L'artillero opera amb l'arma principal, que té una tèrmic i telèmetre. dia Multiplicitat x3 canal i x10, l'estabilització verticalment. També hi ha sub-8 vista sense estabilització. En general, el sistema de control de foc a una modificació M1A2 més modern. Es preveu Cambres tèrmiques per al comandant i artiller. La tripulació són completament dependents del sistema de control de foc automàtic. Una unitat de control electrònic (ECU) per estabilitzar actuador vista d'arma independent. En general es pot dir que si una comparació dels tancs de l'OTAN i Rússia, aquest últim en termes de SLA va tenir èxit. No obstant això, els T-90 beneficis significativament a llarga distància.

Sobre la protecció tancs "Abrams" i T-90

D'acord, l'eficiència armadura juga un paper molt important per a la supervivència del tanc en el camp de batalla. És per això que la seguretat ha de ser considerada com un element separat. Innovative tanc nord-americà M1A2 té unes plaques d'armadura més aviat gruixudes, però la seva eficiència és molt menor que la de T-90. Per exemple, la torre està equipada amb plaques de blindatge d'acer amb nervadures entre les quals els paquets apilats armadura de metall i material compost. En general, l'eficàcia d'aquesta protecció és suficient, però en la resistència de contacte es redueix significativament. torres Junta M1A2 també són més vulnerables que el T-90. Els experts diuen que els tancs nord-americans i la torre blindada però, però es trenca fàcilment projectils perforants de blindatge.

T-90 compta amb una torre d'armadura semi-actiu. És un sistema de tres capes. A més, la part frontal de l'armadura angle racional de la torre permet utilitzar de manera més eficaç. A mesura que els tancs militars de Rússia, en particular, T-90, té un tipus de dinàmica de protecció "Kontakt-5". Protegeix contra els efectes dels projectils acumulatius i perforants. Mitjançant la creació d'un poderós nucli lateral d'impuls desestabilitzat, el que condueix a la seva destrucció abans d'entrar en contacte amb l'armadura principal del tanc.

Quines conclusions podem treure?

Com més segur se sentirà la tripulació del tanc, millor serà l'acompliment de les seves responsabilitats. Per tant, sempre està tractant de millorar el blindatge frontal. Des de "Abrams" i T-90 van ser desenvolupats durant la Guerra Freda, s'ha prestat una major atenció a la part frontal de la màquina de guerra, la qual cosa és important en la conducció de combat en àrees obertes de front. Però ara és probable una batalla de tancs a la ciutat. Per tant, per colpejar el blindatge frontal de 800 mm de gruix, no té sentit, ja que el tauler de popa o trencar molt més fàcil. En general hi ha armadures gruix de no més de 100 mm.

És per això que els tancs pesats russos, així com els Estats Units, tenen debilitats. No obstant això, entre els avantatges de la T-90 és de destacar la possibilitat de donar en un blanc míssils guiats a una distància de 5 km, bona maniobrabilitat, alta taxa, l'armadura fiable. Quant a la "Abrams", llavors no és sense forces. Els nord-americans valoren la seva tripulació, de manera que sempre aïllar-lo del paquet de combat. A més, M1A1 i M1A2 tenen una alta densitat de potència i una bona maniobrabilitat i un excel·lent sistema de control de foc. Però aquesta comparació dels tancs russos i nord-americans no ha acabat. Ara ens centrarem en algunes màquines més modernes. Aquests tancs estan sent desenvolupats, però se sap que aviat es reduirà des del transportador.

Els nous tancs russos, "Armada"

Pesada combat "Armada" màquina per reemplaçar T-72, T-80 i T-90 parcialment. Els experts assenyalen que el nivell tècnic-militar "es Almati" serà major en un 20-30% que la de tots els anàlegs existents al món. Les característiques clau, més precisament, la diferència d'aquest tanc T-90 rau en el fet que la tripulació, dipòsit de combustible i boeukladki es troba en habitacions separades. Això millorarà la capacitat de supervivència en el camp de batalla, fins i tot amb la penetració d'armadura. La unitat estarà equipada amb motor de 1200 cavalls de força, que proporciona suficient flexibilitat amb el pes del tanc de 50 tones.

Podem dir que l'arma principal Rússia - tancs i canons autopropulsats. Això es deu al fet que més d'ells que els nord-americans, en un 20-35%. No obstant això, la vitalitat de l'art en general a continuació. És per això que els desenvolupadors han prestat especial atenció a la protecció de la "era d'Almaty." Això de diverses capes "coca", que consisteix en paquets de metall, ceràmica i compostos. L'ús de nous tipus d'acer ha augmentat el rendiment de l'armadura en el 15% i al mateix temps en la mateixa quantitat per reduir el pes de la màquina. "Armada" estarà equipat amb l'arma de 125 mm, similar a la L-55 pistola alemanya, però les seves característiques tècniques superiors de 20%. Per aquesta arma ha desenvolupat munició especial amb descansos prolongats.

Així que mirem els nous tancs russos. "Armada" i T-90 són els millors d'ells. I ara - el desenvolupament d'Amèrica més prometedor.

Tancs nord-americans moderns desenvolupaments prometedors:

Actualment, els nord-americans no es produeixen nous tancs. En la seva major part dedicada a la modernització del M1A1 i M1A2. Per descomptat, està desenvolupant en algunes zones, però és poc probable que el món en els propers anys hi haurà nous tancs d'Estats Units, encara que la informació és secreta i de parlar amb confiança sobre aquest tema no és possible. Les noves màquines pot ser, hi haurà a la fi de 2015, en aquesta molt poques persones saben res.

Però ja sabem que el desenvolupament es durà a terme en la direcció de millorar l'agilitat i mobilitat dels vehicles de combat, per tant, els tancs moderns dels Estats Units tindran un blindatge més prim, el xassís i el motor de gran abast. Més aviat, es tracta d'intel·ligència, no cisternes destinades col·lisió frontal. En particular, s'estan desenvolupant per construir màquines per a una tripulació de 2 o 3 persones a la torre deshabitat. Per exemple, un vehicle de combat amb un equip de dos tindria motor de potència humana 1500, una silueta baixa. Al mateix pes, en comparació amb el M1A1, es va reduir en un 20-30%, el que augmentarà la densitat de potència.

És difícil dir si aquests tancs en l'arsenal nord-americà, però el seu desenvolupament es porta a terme, però la informació de les especificacions i capacitats de la màquina en l'acció no es revela. En general, els nord-americans tenen el M1A2 i les seves modificacions. Aquests tancs de complir amb els requisits actuals i tenen una eficàcia relativament alta, inclosa la supervivència en el camp de batalla. Per aquesta raó, canviar fins que es recullen. La més moderna i sofisticada - els EUA tancs militars Tusk. Aquesta modificació de la M1A2, que és la presència d'una metralladora amb comandament a distància, i la millora de la part inferior de protecció contra mines de la màquina.

conclusió

Així que vam passar amb vostès una mica de comparació de Rússia i els tancs nord-americans. Com es pot veure, els dos països tenen un alt potencial militar. Entre 90 i T "Abrams" van ser simulats batalles Rotne (10x10), que van mostrar que T-90 és més eficaç en un terreny estepa. Alhora, el terreny muntanyós ofereix algun avantatge, tot i que la tecnologia petita, Americà. Això és a causa del fet que en aquestes condicions és difícil de foc a llarga distància, especialment amb míssils guiats.

El principal problema de la T-90 és que totes les millores i desenvolupaments es troben en forma de patents, així com mostres. Qualsevol mesura importants per millorar la seguretat, el rendiment dinàmic i el foc no es porta a terme. A més, el greu problema de la manca de formació de la tripulació del tanc, que està sota enfrontaments intensos ha de respondre amb rapidesa i claredat. Això requereix una mica d'experiència. I "Abrams" i T-90 estan entre els millors de la seva classe. Tractar el tanc "Armada" com un veritable candidat, així com els desenvolupaments americans, que no té sentit. Això es deu al fet que el tanc es mesura durant les proves en el lloc, i no en l'hangar. Pot semblar que és perfecte, i en el curs de la part pràctica d'identificar deficiències significatives. Aquí, en principi, i tot el que es pot parlar breument sobre estar en l'arsenal d'Estats Units i els tancs russos. Tenen l'eficiència pràcticament idèntic amb només petites diferències.