Sofisma - què és? exemples de sofismes

Sofisma en grec vol dir literalment truc o de fabricació habilitats. Aquest terme fa referència a una declaració que és falsa, però no mancat d'element lògic, per tant superficialment sembla cert. Sorgeix la pregunta: sofisma - el que és i com es diferencia de paralogismes? Una diferència és que sofisma basat en un engany conscient i deliberat, violació de la lògica.

La història del terme

Sofisma i paradoxes es van observar en els temps antics. Un dels pares de la filosofia - Aristòtil va anomenar aquesta evidència imaginari fenomen, que apareixen a causa de la manca d'anàlisi lògica, el que condueix a la subjectivitat dels judicis. argument convincent és més que una disfressa per a l'error lògic que cada declaració sufí certament ho és.

Sofisma - què és? Per respondre a aquesta pregunta hem de tenir en compte l'exemple de l'antiga incompliment de la lògica ", que té alguna cosa que no es perd. Va perdre les seves banyes? Pel que té banyes ". Hi ha una omissió. Si es modifica la primera frase, "té alguna cosa que no es perd", llavors la sortida es converteix en veritat, sinó més aviat poc interessant. Una de les primeres regles dels sofistes va ser l'afirmació que cal imaginar l'argument pitjor dels casos com el millor, i l'objectiu de la disputa va ser una victòria en ella, en lloc de la recerca de la veritat.

Sofistes van argumentar que qualsevol opinió pot ser legítim, negant així el principi de contradicció, més tard formulat per Aristòtil. Això va donar lloc a nombroses espècies de sofismes en diferents ciències.

fonts de sofismes

Fonts de sofismes poden actuar terminologia que s'utilitza durant la disputa. Moltes paraules tenen múltiples significats (el metge pot ser un metge o un investigador amb un grau), a causa de la qual cosa ha una violació de la lògica. Sofismes en matemàtiques, per exemple, basades en els valors de variació multiplicant i després comparar l'original i les dades rebudes. la tensió inadequada també pot ser un sofista arma, pel fet que moltes paraules quan canvien el canvi estrès i significat. La construcció de la frase és de vegades molt confús com, per exemple, dos vegades dues més cinc. En aquest cas, no està clar si hi ha una suma mitjana de dos-cinc, multiplicat per dos, o la suma del producte de dos i cinc anys.

sofisma sofisticada

Si tenim en compte el sofisma lògica més complexa, cal donar un exemple amb la inclusió d'enviar una frase que encara han de demostrar. Aquest és l'argument en si mateix no pot ser com a tal, sempre que no s'ha demostrat. Una altra crítica es considera una opinió rival violació, que està dirigit a les declaracions falsament atribuïts a ell. Aquest error és comú en la vida quotidiana, on la gent es acrediten com compartir opinions i motius que no els corresponen.

A més, la frase parlada amb alguna reserva pot substituir l'expressió, tal no té reserves. A causa del fet que el focus no és posar l'accent en el fet que s'ha passat per alt, la declaració sembla ser bastant raonable i lògicament correcte. L'anomenada lògica femenina també s'aplica a les interrupcions de raonament, com és la construcció d'una cadena de pensaments que no estan relacionats entre si, però un examen superficial de la connexió es pot trobar.

Les raons de la sofística

Per raons psicològiques sofisma incloure intel·lecte humà, les seves emocions i el grau de suggestionabilitat. Això és més que home intel·ligent suficient per tenir el seu oponent a un punt mort, per la qual cosa està d'acord amb el punt de vista proposat. Subjecte a les reaccions afectives que una persona pot sucumbir als seus sentiments i es perdi la sofística. Exemples d'aquest tipus de situacions es presenten quan hi ha persones emocionals.

La més convincent que serà una persona, major és la probabilitat que els altres no s'adonin de l'error en les seves paraules. En aquest aspecte, molts dels que fan servir aquests mètodes en la controvèrsia. Però per a una comprensió completa d'aquestes raons és comprendre amb més detall, com la sofística i paradoxes en la lògica sovint passen desapercebuts per una persona sense entrenament.

raons intel·lectuals i afectius

Desenvolupament de persona intel·ligent té la capacitat de controlar no només la seva forma de parlar, sinó també per a tots els arguments de la font, mentre assenyalava a la seva atenció als arguments utilitzats interlocutor. Aquesta persona es caracteritza per una gran quantitat d'atenció, la capacitat de trobar respostes a preguntes desconegudes en lloc de seguir els patrons memoritzats, així com un gran vocabulari actiu pel qual les idees s'expressen amb més precisió.

El volum de coneixements, també, és de gran importància. hàbil ús d'aquest tipus de trastorns com sofisteria en matemàtiques N home analfabeta i en evolució.

Aquests inclouen la por a les conseqüències, de manera que les persones no són capaços d'expressar amb confiança el seu punt de vista i conduir un argument decent. Parlant de les debilitats emocionals de l'home, no cal oblidar-se de l'esperança de trobar cap confirmació informació obtinguda dels seus punts de vista sobre la vida. Per a les humanitats pot ser un sofisma de problemes matemàtics.

determinat

Durant la discussió de punts de vista és una influència no només en la ment i els sentits, sinó també lliure. La gent segura i energètics amb gran èxit a defensar el seu punt de vista, fins i tot si que s'ha formulat en violació de la lògica. Especialment fort aquesta tècnica treballa en grans concentracions de persones exposades als efectes de la multitud no es va adonar sofisma. Es dóna l'altaveu? Oportunitat de convèncer a gairebé qualsevol cosa. Una altra característica de la conducta, el que permet guanyar en una disputa amb l'ajuda de sofisma està actiu. L'home més passiu, més possibilitats de convèncer-lo que la seva causa.

Conclusió - l'eficàcia de les proposicions sofistes depèn de les característiques de tots dos les persones involucrades en la conversa. En aquest cas, els efectes de tots els trets de personalitat anteriors se sumen i afectar el resultat de la discussió del problema.

Exemples violacions lògics

Sofisma, exemples dels quals es discutirà més endavant, es formulen des de fa molt de temps, i són simples violacions de la lògica només s'utilitza per a la formació de la capacitat d'argumentar, com inconsistències observades en aquestes frases és bastant fàcil.

Així sofisteria (exemples):

Ple i buit - si les dues meitats són iguals, i les dues parts d'un tot també són els mateixos. D'acord amb això - si-mig buit i mig ple de la mateixa, per tant, igual a la peça en brut total.

Un altre exemple: "Vostè sap el que jo vull preguntar-li?" - "No". - "I que la virtut - és l'home de bona qualitat?" - "Ho sé." - "Resulta que vostè no sap el que sap."

Medicina ajuda al pacient, és bo, i la més bona, millor. És a dir, vostè pot prendre medicaments tant com sigui possible.

Molt famós sofisma llegeix: "Aquest gos té fills, llavors és el seu pare. Però ja que és el seu gos, que vol dir que és el seu pare. A més, si es colpeja un gos, que tens pare ferit. I és el germà dels cadells ".

paradoxes lògiques

Sofisma i paradoxes - dos conceptes diferents. La paradoxa es diu el judici que es pot demostrar que la declaració és alhora fals i veritable. Aquest fenomen es divideix en 2 tipus: aporia i l'antinòmia. La primera consisteix en l'aparició de la sortida, la qual cosa és contrari a l'experiència. Un exemple és la paradoxa formulada per Zeno: Achilles veloç és incapaç de posar-se al dia amb la tortuga, ja que en cada pas subsegüent serà la d'allunyar d'ella a una distància, sense deixar a posar-se al dia, a causa de la divisió de la longitud de la trajectòria del procés és sense fi.

Antinòmia mateixa - aquesta paradoxa, el que suggereix l'existència de dos sentències contradictòries que són veritables al mateix temps. La frase "estic mentint" pot ser veritable i falsa, però si bé és cert, la persona que parla pronunciant la veritat i no es considera un mentider, tot i que la frase implica el contrari. Hi ha interessant paradoxa i la lògica sofismes, alguns dels quals es descriuen a continuació.

paradoxa lògica "cocodril"

A Egipte, un cocodril resident va arrabassar al nen, però, tenint compassió de la dona després de les seves súpliques que imposa unes condicions: si endevina correctament, tornarà si el seu fill o no, és, en conseqüència, donar o no donar ell. Després d'aquestes paraules, la mare va preguntar i va dir que el nen no es va donar per vençut.

Aquest cocodril va respondre el nen no obté, perquè quan es diu la veritat, no puc donar a un nen, com si donar, les seves paraules ja no serà cert. I si no és veritat - no puc tornar al nen de comú acord.

Després d'això, la mare va desafiar a les seves paraules, dient que en tot cas ha de donar al nen amb ella. Les paraules basant-se en el següent raonament: si la resposta fos cert, llavors el cocodril contracte s'havien portat de tornada, i per altra banda, també està obligat a enviar als seus fills, perquè el fracàs significaria que les paraules són veritables mare, i això és de nou obligat a tornar el nen.

paradoxa lògica "Missioner"

Després d'haver aconseguit als caníbals, missioner es va adonar que aviat pot menjar, però era capaç de triar - de cuinar o rostir. El missioner va haver de pronunciar la sentència, i si es demostra que és veritat, llavors prepararà el primer mètode, i la mentida donarà lloc al segon mètode. Dient la frase, "em Fry," el missioner tant condemna caníbals en una situació sense solució en la qual no poden decidir quina manera de cuinar-lo. Rostir caníbals no pot - en aquest cas ell té raó i que són necessaris per a cuinar missioners. I si està malament - fregir, però no funcionen, perquè llavors les paraules són certes.

Violacions de la lògica en les matemàtiques

En general sofisma matemàtic provar els números d'igualtat desigual o expressions aritmètiques. Un dels models més senzills i - cinc i una unitat de comparació. Si restar 3 out of 5, resulta 2. Restant 3 D'1 -2 s'obté. Amb la construcció dels dos nombres obtinguts a la plaça obtenim el mateix resultat. Per tant, les fonts primàries d'aquestes operacions són, 5 = 1.

Nascut matemàtica problemes-sofisma és més sovint a causa de la conversió dels nombres en brut (per exemple - quadratura). El resultat és que els resultats d'aquests canvis són, des del qual es conclou sobre la igualtat de les dades originals.

Problemes amb la lògica alteració

Per què la barra roman en un estat de repòs, quan es porta un pes d'1 kg? De fet, en aquest cas, la força de la gravetat, no és contrari a la primera llei de Newton? La següent tasca - la tensió del fil. Si fixa un fil flexible, en un extrem, l'aplicació de la segona força F, la tensió en cada un de la seva àrea es fa igual a F. Però, ja que consisteix en un nombre infinit de punts, llavors la força aplicada a tot el cos, serà igual a un valor infinitament gran. Però d'acord a l'experiència, això no pot ser, en principi. exemples sofisteria matemàtiques amb respostes i ningú pot trobar en un llibre escrit per AG i DA Fusta.

Acció i reacció. Si la tercera llei de Newton és vàlida, llavors quin seria el poder ni estava unida al cos, la resistència a mantenir al seu lloc i no es mourà.

mirall pla inverteix costat dret i esquerre de l'objecte que es mostra en ella, llavors per què la part superior i inferior no canvien?

sofismes geometria

Conclusions, que tenen el nom dels sofismes geomètriques justifiquen cap conclusió errònia relacionada amb l'operació de figures geomètriques o anàlisi.

Un exemple típic és un partit més llarg que un pal de telègraf, i doble.

Durada dels partits es denota per a, la longitud de columna - b. La diferència entre aquests valors - c. resulta que b - a = c, b = a + c. Si les expressions anteriors es multipliquin, s'obté el següent: B2 - ab = CA + c2. Alhora d'ambdós costats de l'equació que es mostra pot deduir el bc component. Obtenim la següent: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, o b (b - a - c) = - c (b - a - c). Quan b = - c, però c = b - a, so b = a - b, o a = 2b. És a dir, el partit molt doble de llarga que la columna. Error en les dades està calculant l'expressió (b - a - c), que és igual a zero. Aquest tipus de problemes solen ser confosos estudiants sofisma-escolars o persones lluny de les matemàtiques.

filosofia

Sofisma va originar com una direcció filosòfica sobre la segona meitat del segle V abans de Crist. e. Els seguidors d'aquest moviment van ser les persones que s'identifiquen a si mateixos com a homes savis, com el terme "sofista" significa "home savi". La primera persona a cridar-se a si mateixos, era Protàgores. Ell i els seus contemporanis, l'adhesió a Sufi punts de vista, creu que tot és subjectiu. D'acord amb les idees dels sofistes, l'home és la mesura de totes les coses, el que significa que qualsevol opinió és veritable i no hi ha cap punt de vista no pot ser considerada com a científica o correcta. Aquest va ser el cas de les creences religioses.

Els exemples de sofisma de la filosofia: la dona - no un home. Suposant que ella és una persona, llavors l'afirmació és certa, que el jove. Sinó com un jove - no és una nena, la nena - no l'home. El més famós sofisma, que també inclou una participació de l'humor, és el següent: els més suïcidis, el menor nombre de suïcidis.

paradoxa de la cort

Un home anomenat sofisma Evatl va prendre lliçons d'un famós savi Protàgores. Les condicions van ser les següents: si l'estudiant després de rebre els coneixements necessaris per guanyar una disputa en el judici, a continuació, pagar per la capacitació, en cas contrari el pagament no serà. Problema és que després d'assabentar-se que un estudiant no va participar en qualsevol procés i, per tant, no estava obligat a pagar. Protàgores ha amenaçat de presentar una queixa a la cort, dient que l'estudiant pagarà en qualsevol cas, l'única qüestió és si serà el veredicte de la cort o l'estudiant té èxit i es veurà obligat a pagar la matrícula.

Evatl en desacord, argumentant que si ha estat condemnada a pagar, en l'acord amb Protàgores, perdre el cas, no està obligat a pagar, però la victòria d'acord amb el veredicte de la cort, ell també no tenir els diners per al mestre.

Sofisma "veredicte"

Els exemples de sofisma de la filosofia complementat per "sentència", que estableix que cap persona va ser condemnat a mort, però va informar d'una regla: l'execució no va a succeir immediatament, però dins d'una setmana, el dia de l'execució no seran notificats amb antelació. En sentir això, els condemnats van començar a cavil·lar, tractant d'esbrinar el que succeeix dia a la terrible esdeveniment per a ell. D'acord amb les seves raons, si la pena no passarà fins diumenge, després dissabte sabrà que va executar demà - aquesta és la regla, que va dir que ja està trencat. Excepte els diumenges condemnat de la mateixa manera i va pensar en el dia de repòs, perquè si ell sap que diumenge que no seria executat, llavors la condició que fins divendres pena de no succeirà, també s'exclou dissabte. Vaig pensar en tot això, va arribar a la conclusió que no es pot executar, com s'infringeix una regla. Però dimecres es va sorprendre quan va arribar el botxí, i va fer el seu fet horrible.

La paràbola del carril

Un exemple d'aquest tipus de trastorns de lògica, com sofisma econòmic, és la teoria de la construcció de la via fèrria d'una gran ciutat a una altra. Una característica especial d'aquest camí va servir un descans en una petita estació entre dos punts que connecten la carretera. Aquesta bretxa, des d'un punt de vista econòmic, seria ajudar les petites ciutats portant diners calçades persones. Però en el camí les dues grans ciutats, no hi ha un sol poble, és a dir, es trenca al carril, per extreure el màxim benefici, hauria de ser suficient. Això vol dir que la construcció de la via fèrria, que en realitat no existeix.

OBSTACLES

Sofisma, exemples dels quals es discuteixen Frederikom Bastia es va fer molt conegut, especialment la violació de la lògica de "causar un obstacle." L'home primitiu tenia gairebé res per tal d'obtenir alguna cosa, va haver de superar molts obstacles. Fins i tot un simple exemple de la superació de la distància indica que l'individu serà molt difícil pel seu compte per superar tots els obstacles que s'interposen en el camí de qualsevol viatger individual. Però en la societat moderna, la solució per superar els obstacles de problemes manejats per persones especialitzades en aquesta lliçó. D'altra banda, aquests obstacles s'han convertit per a ells en una forma de guanys, és a dir, l'enriquiment.

Cada nou treball obstacle creat dóna una gran quantitat de persones, es dedueix que els obstacles han de ser per a la societat i cada persona enriquit de manera individual. Llavors, quin és la conclusió és correcta? Obstacle o la seva eliminació és una gran ajuda per a la humanitat?

Els arguments en el debat

Les raons donades per la gent en la discussió, dividits en objectiva i incorrecta. El primer es va centrar en la resolució de la situació del problema i la recerca de la resposta correcta, mentre que el segon objectiu de guanyar la discussió i res més.

El primer tipus d'argument pot ser considerada argument no vàlid a la personalitat de la persona amb la qual manté una disputa, prestant atenció als seus trets de caràcter, les característiques d'aparença, creences i així successivament. A través d'aquest enfocament, argumentant impacte humà en les emocions de l'interlocutor, matant així que començament raonable. També hi ha arguments a l'autoritat, el poder, el guany, la vanitat, la lleialtat i la ignorància del sentit comú.

Així sofisma - què és? La recepció, que ajuda en la disputa, o arguments sense sentit que no es doni cap resposta, i per tant no tenen valor? I després, i més.