Democràcia: una condició necessària i suficient

En aquest article, el terme democràcia s'entén com un sistema de relacions socials, on hi ha autoregulació (autoorganització) de la Companyia.

Per exemple, en el camp de les relacions econòmiques - això és la llei de l'oferta i la demanda. No és el president i el govern monitoritzats si suficient sal i partits, la seva preocupació ha de ser el manteniment de les condicions quan la producció mateixa en el cas de la deficiència de pereorganizuetsya forma natural de manera que prou de tots dos. Aquesta llei funciona, on hi ha lliure competència, de manera que en les societats desenvolupades restringir severament monopolis. Per què funciona aquest sistema? A causa que els ciutadans estan interessats en això, és rendible MATEIX! Sobretot perquè la lliure competència els preus són molt més baixos que sota el govern dels monopolis.

Només per estar en altres àrees de la societat. Si hi havia algun tipus de problema social - en una societat democràtica ha de fer aquests arranjaments, el que portaria a una autoorganització, que aquest problema es resol per si mateix quan els ciutadans poden veure els beneficis de la solució. Si el problema persisteix, vol dir que no hi ha tals mecanismes. Per tant, hi ha l'autoorganització de la societat, no hi ha democràcia.

Aquí és un problema molt conegut - la corrupció. És obvi que aquest mal és fatal, perquè, per exemple, un metge, rebut a la Facultat de Medicina - perquè el suborn, la recepció de marca - per acceptar suborns, serà la causa de mort d'aquesta societat. És beneficiós per a la societat ??? Semblaria que tota societat ha de protegir-se de la corrupció. Però per què la gent amb tant entusiasme es lliuren a aquest vici? Molt senzill: en una societat que no existeixen mecanismes d'auto-organització, els ciutadans no es beneficien de l'absència de corrupció. D'altra banda, és la corrupció, algun benefici. I beneficiar econòmicament, sense adonar-se dels beneficis espirituals. L'home que posa a altres persones en termes de quan, obligant-los a donar-li un suborn, no s'adona que està perdent el seu rostre i la reputació, sovint s'incorre en l'odi per la seva cobdícia. L'home, que es veuen obligats a donar un suborn, no és conscient que ell és un esclau de la voluntat dels altres, en lloc d'un home lliure i orgullosa. Per tant, la corrupció és un dels primers signes de la societat no democràtica.

O un altre problema - la famosa "lluita" contra la embriaguesa. El que som constantment picor al respecte? El partit i el govern. No a la gent! Llavors inventar "llei seca" que estan augmentant el preu de l'alcohol, però ni un ni l'altre tancat. No existeixen mecanismes, quan un ciutadà més es beneficiarien d'aquesta "lluita" no només materialment, sinó també espiritualment.

Per tal que la societat s'organitzen per resoldre els problemes que afecten a ells, ha de tenir les següents palanques:

1. obertament plantejar i discutir temes - ha de ser una premsa lliure;
2. seleccionades per les seves solucions persones rellevants - ha d'haver eleccions lliures.

En conseqüència, un atribut necessari de la democràcia és, en particular, les autoritats electorals.

L'absència d'eleccions lliures (així com l'absència d'una premsa lliure) és un signe fiable, només cal que la democràcia no té lloc per estar.

Però llavors, per desgràcia, va permetre fal·làcia lògica elemental: la presència del mecanisme d'eleccions lliures es considera signe suficient de la democràcia. Per desgràcia, això sovint es considera la definició de democràcia. Però la presència d'eleccions lliures - no un fi en si mateix sinó un mitjà per donar suport a la auto-regulació de les relacions socials. És aquest requisit és el principal, i ja que això implica la necessitat d'eleccions lliures. Lògicament, si la presència del mecanisme d'eleccions lliures és una característica essencial de la democràcia, que només diu que la companyia "sospitosament" en presència de la democràcia. Investigacions posteriors de signes suficients. D'altra banda, el sistema electoral sense mecanismes adequats de la democràcia corromp a la gent, tal com és, sense tenir un interès personal en la solució dels problemes socials, bolca la decisió sobre els polítics (i després amb la luxúria critica perevybiraet com Ucraïna), que són sovint massa personalment la solució dels problemes socials no està interessat, però té a través de la política de benefici personal.

Prengui el problema real, que turmenta el món recent - crisi econòmica. Els països amb una veritable democràcia haurien de organitzar-se i sortir de la crisi de manera eficaç. No obstant això, el problema, si resol, és extremadament dolorosa. Per què? La resposta és senzilla: per resoldre tota la societat ha de ser més interessats en la superació de la crisi. No obstant això, veiem que la societat es divideix en molts països. Per exemple, alguns governs volen augmentar l'edat de jubilació, i la gent es va oposar de forma natural.

Quines són les palanques suficients de la democràcia? Quins factors necessitat de treballar, que està garantit per resoldre els problemes de la societat? Cal disposar d'aquests mecanismes, que les persones tenen un gran interès per als membres del públic s'hauria vist per si mateix material de formigó i els beneficis espirituals de la solució al problema que no només prometen una cosa i donar un sòlid garanties legals. Quins podrien ser els beneficis dels esforços actuals per augmentar l'edat de jubilació? No. Però es pot fer l'home mateix va voler retirar-ho més tard possible, i els mecanismes rendibles, s'ha de crear per a aquest fi. Durant la seva creació una vegada i no crec, però a causa dels incentius poden crear qualsevol nombre - per exemple, descomptes en les compres, quan vostè fa una hipoteca, assegurances, etc. Hi ha esperança vaga única que potser, potser, d'aquesta manera la crisi pot ser una vegada resolt. interès personal en això a cap ciutadà, i la lluita contra la crisi - no les seves lluites personals, la lluita contra la corrupció - no les seves lluites personals, etc.

Intenta aplicar les disposicions establertes en alguns països.

Rússia. Segons els estàndards occidentals, tenim democràcia, perquè les eleccions al país estan funcionant, i les al·legacions principals per dur a terme les seves observadors occidentals i russos es cobrarà. Però suficients signes de la democràcia estan absents. Els ciutadans no tenen cap benefici d'això, tenim eleccions o no, pel fet que són clarament no és suficient per resoldre molts problemes: la delinqüència, la corrupció, la disminució dels nivells de vida han estat i segueixen sent. A més, quan el sistema formal de múltiples parts que tenen pràcticament el monopoli d'un partit. Ni tan sols és que la "Rússia Unida", juntament amb l'ONF tota corba sota d'ell. El fet que les altres parts no tenen desig d'assumir la responsabilitat del propi país. El Partit Comunista, el Partit Liberal Democràtic i altres parts només simulen l'activitat política. No cal esperar a si mateix cap benefici de la seva arribada al poder, no volen que el mal de cap, és bo estar en la forma d'kritikanov nabychivshihsya. Ells i sense el poder estatal viure bé, tenen un tros de pa.

EUA - que es propaguen activament la democràcia - en cert sentit - a tot el món. Però, hi ha la democràcia al Estats Units? Formalment - Sí, no és el sistema electoral treballat. Però això és només un atribut necessari. Fa un criteri suficient? No. Per exemple, els EUA té una enorme deute nacional. És un problema monstruós. Nord-americans del carrer ho entenen, però privats de l'oportunitat de participar personalment en la solució d'aquest problema, que són d'això, "no fred ni calent." No hi ha mecanismes que inclouen l'interès personal dels ciutadans en la reducció del deute de l'Estat a la societat. Ells simplement confiar a les autoritats, que estan tractant de resoldre el problema a cometre l'agressió a l'estranger. Estic segur que els nord-americans comuns tenen un interès personal en la resolució pacífica dels problemes, ja que en la batalla van matar als seus parents. Un cop que s'oposaven activament a la guerra del Vietnam. Però fins i tot si van a oposar-se a la guerra actual, es parla de l'absència de democràcia als EUA, com manifestacions i concentracions - no els mètodes de la veritable democràcia, és un signe de no tenir mecanismes d'autoorganització, i la seva absència. Els nord-americans han de preocupar per la democràcia al seu propi país.