Qui són agnòstics i com es diferencien dels escèptics

Al segle XIX vivia un científic anglès amb el nom de Tomas Geksli. El seu punt de vista era contradictòria.

D'una banda, ell era un partidari de la teoria de l'evolució, que en la seva essència és un profundament materialista i tan ferotge, que li va valer el sobrenom de "bulldog de Darwin". Discutint amb el bisbe Wilberforce d'Oxford, que va arribar a dir que preferiria estar probablement en relació amb la primacia que amb conversador buida.

D'altra banda, Geskli, sent un home amb una gran experiència de vida, entenc que hi ha coses en el món i els esdeveniments que sense ciència no pot explicar, i mai més. No importa el dur tota la fraternitat acadèmica, incloent els professors i acadèmics d'honor en els vestits i perruques empolvorades.

Això aquí és una contradicció. Sens dubte, és un mèrit dels grans exploradors. Després de tot, reconèixer les limitacions de la raça humana, i per tant de la seva pròpia ment, a ser un veritable savi. Solament la gent de ment estreta pensen que ho saben tot, però si hi ha alguna cosa que no comprèn, llavors no val la pena.

Tomas Genri Huxley va pensar en les seves pròpies creences. Un home religiós, que no era, però es diu a si mateix un ateu, també, no podia. I va encunyar un nou terme - agnosticisme.

Determinar qui són agnòstics, que volia dir la gent importada que neguen la possibilitat del coneixement total del món i creuen en el sobrenatural.

Donant-li el nom de la nova direcció filosòfica, per Huxley, però, no va ser el primer pensador, convençut de l'existència del desconegut. Al segle XVIII Hume defineix la vida com un corrent d'influències ambientals en la consciència i fins i tot va expressar dubtes sobre l'existència del món objectiu. Més tard, en les mateixes posicions i va ser Immanuel Kant va cridar complexa vida de sensacions. Hi havia una altra filòsofs-agnòstic, els punts de vista han estat criticats pels científics materialistes, especialment els marxistes. Aquests últims no dubta que és possible estudiar tota la naturalesa material, i l'altre que no sabia i no volia saber.

No obstant això, Hume, sense saber qui els agnòstics, perquè aquesta paraula no hi era, també, no va ser el primer a dubtar de la cognició del món. A l'antiga Grècia, al segle IV abans del naixement de Crist filòsof Pirró va veure la vida com esbiaixada, i per tant purament personal. Una persona pensa que l'objecte es veu i diferent - molt diferent. Com, llavors, per entendre com és realment? I el que es considera bo i el que és dolent? Tals preguntes preocupats científics i escèptics de tornada a les boires del temps.

Per tant, hi ha algunes similituds entre la filosofia de Pirró i vistes Geskli. El mateix es distingeixen agnòstics i escèptics? A causa de que són tan similars. I els altres no poden ser cridats ateus, tot i casos aïllats de declaració de tals punts de vista.

Hi ha una diferència. Qui són agnòstics i el que creuen? Neguen la possibilitat de conèixer el total mundial, però creuen que s'esforcen per fer encara necessita. Les restriccions es manifestaran quan la ment arriba als límits del que és possible. Els escèptics diuen per l'abandonament del procés de la cognició, tenint en compte que una qüestió d'absolutament inútil.

Hi ha una diferència significativa entre els quals hi ha els ateus i agnòstics que es. La primera neguen l'existència d'un Creador. El segon, és a dir, agnòstic, no creuen en Déu cognoscible. Potser tenen raó.