Per Ivan Grozny matar el seu fill Iván? Ivan Grozny està matant al seu fill?

Les cases reials de 3 de juliol de, 1583 va ocórrer un dels assassinats més misteriosos i inexplicables del segle XVI. El fill d'Ivan el Terrible, Ivan Ivanovich, va morir a mans del seu propi pare. En un atac d'ira del rei va punxar la seva descendència que té una dotació de personal al temple. L'èxit va ser precís i fort - el príncep de la corona va morir a l'acte. Sorprenent és el fill d'Ivan Grozny van matar! La majoria d'éssers, més vell, un en què grans esperances, perquè el segon dels seus descendents, Theodore, per governar el país no estava preparat per començar.

Durant els últims més de quatre-cents cinquanta anys d'història cobert de moltes llegendes, va presentar una versió diferent del que va succeir. Encara no s'ha establert la data exacta de la mort del príncep de la corona. Alguns investigadors han suggerit que la tragèdia va tenir lloc de nou en 1581, al novembre, altres diuen en 1582, i la tercera, que la majoria, encara s'adhereixen a la data de 3 de juliol, 1583. En general, les xifres no són tan importants, la tasca principal - per entendre per què Ivan Grozny matar el seu fill, i si ell el va matar a tots? Intenta entendre.

La primera versió. polític

Nikolai Karamzin en la seva "Història" va anunciar que l'escull entre pare i fill es va convertir en un polític. Ple d'un príncep de la corona noble zel van arribar als pares i van exigir l'alliberament de Pskov, per expulsar a l'enemic, per restaurar l'honor de l'Imperi rus. En una ràbia, John va cridar que el seu fill juntament amb els boiars volia destronar, i va aixecar la mà. Ella va tractar de mantenir Boris Godunov, però el rei per la seva afilada rod Struck noble diverses ferides, i després va colpejar el cap del príncep de la corona. Va caure, cobert de sang. La mort d'Ivan - el fill Ivana el Terrible - va ser instantània. És de destacar que la versió que Karamzín considera veraç, va ser originalment proposat per Antonio Possevino, el llegat papal, que, sens dubte, era, sinó el testimoni més interessats, que no és exactament independent. Per tant, l'exactitud d'aquesta afirmació és molt qüestionable, sobretot perquè no hi ha altra evidència que no s'ha confirmat. Llavors, per Ivan Grozny matar el seu fill? Vagi per davant.

La segona versió. diari

Només oficialment rei John V. estava casat almenys set vegades. Com ja saben, la poma cau de l'arbre proper. Pel que el jove príncep de la corona del seu pare va tractar de mantenir el ritme. La seva primera esposa era la filla d'Saburova Eudoxia Bogdanova, després d'un matrimoni fracassat, va ser tonsurat per la força com una monja. Segona esposa, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova filla, va patir el mateix destí - la seva vida va acabar en un monestir. Per 1583 Ivan estava casat amb la filla del menor dels germans Sheremetyevo, Elena. Un matí, John V. va veure la dona embarassada del príncep de la corona de la forma incorrecta: la cinta no estava lligat, i anar de bat a bat per a una dona casada no està encallat. El rei amb ira i va colpejar un parell de bons cops filla. Helen va caure i es va colpejar, i han perdut el futur del nen a la nit. A continuació, príncep de la corona corrent a l'habitació i va començar a reprendre al seu pare, es va posar dret per la seva dona, perquè era en el personal del temple. Resulta, per això Ivan Grozny va matar el seu fill! No obstant això, i aquí no està clar. L'autor d'aquesta versió serveix durant tot el mateix Antonio Possevino, que era beneficiós per a exposar una synoubiytsey governant implacable amb la finalitat de legitimar la Inquisició europea. Llavors, què va passar?

La tercera versió. amor

El tsar de Rússia va ser molt famolenc d'una dona i, segons les proves, ningú va perdre la faldilla. Un dia, en algun lloc a les sales, es va trobar amb Helen, la dona del tsarevitx Ivan, que ja hem dit, i va començar a obligar-la a cohabitar. No se sap si finalment es va convertir en John V. snohachom (a Rússia ha demanat des de fa temps ja que l'home que va compartir una dona i el seu fill), però la jove princesa va dir al seu marit sobre l'abús, i va decidir esbrinar la relació amb el seu pare. El que tot ha acabat, ho sabem. El fill Ivana el Terrible, Ivan, va caure amb un temple fracturat, i la seva dona després d'algun temps, va ser enviat a un monestir. Però és tot realment va passar?

La quarta versió. refutar

Els historiadors que van viure molt més tard, Ivan Vasilyevich i el seu fill, pensant: "Però si Ivan Grozny matar el seu fill?" Potser és només una llegenda fascinant? En altres paraules, la desinformació i difamació? De fet, en el moment en què el fet synoubiystva causant enormes dubtes. Per entendre per què cal posar en dubte, recórrer a les dades de 1883 a 1885 - temps, quan de sota la mà del famós artista rus lli Repina era una obra d'art "Ivan el Terrible i el seu fill de 16 de novembre de, 1581".

Pintura "Ivan Grozny mata el seu fill"

Va ser sota aquest nom es va fer conegut pel públic en general la pintura, que mostra com el tsar tsarevitx de Rússia va donar un cop mortal. A la catifa vermella coberta amb patrons en les ombres Cambres es troba prop de la vareta tron llançat bolcat, i en les càmeres del cor, dues figures il·luminada pare, que va cometre només en una arrencada de enutjat irreparables, i el fill que mor en els seus braços. La desesperació, amor sense límits i la cara de terror expressa Ivan Vasilyevich, que desesperadament abraçar el príncep de la corona, tractant d'aturar el sagnat mitjançant la celebració de la ferida al cap, i el seu fill, el pare que perdona s'ajup al pit. rei aparença senil amb característiques agreujades de les mirades en la seva desconcert al mateix temps patètic i por. La cara d'Ivan en comparació amb més "viu", inspirat i personalitzat. Ho sento pel meu pare omple el príncep de la corona, se sent un sentit de perdó, que l'eleva per sobre de totes les mesquines passions indignes de l'home, que es va convertir en la causa de la seva mort, a purificar l'ànima. Això és el que mostra la pintura "Ivan Grozny mata el seu fill."

El comportament del producte Repin

Ara la web s'emmagatzema a Moscou, la Galeria Tretiakov. Un grup d'activistes i historiadors ortodoxos el 2013 va demanar a treure'l d'allí, ja que ofèn els sentiments patriòtics dels russos. La sol·licitud va ser denegada. He de dir, aquest no és el primer atac a la pintura. Quan va ser presentat per primera vegada al públic en l'exposició itinerant 13, tots de Sant Petersburg va ser agog. El públic literalment assetjat per l'edifici en el qual el quadre penjat. Estaven encesos debats: els intel·lectuals i la joventut progressista ràpidament admirat, mentre que altres Petersburgers es van indignar: "Com es pot mostrar synoubiystvo" Entre aquells als quals el treball no és del grat, era emperador Alexandre III de, com a conseqüència l'1 d'abril, 1885 va ser prohibit per espectacle. Va ser la primera imatge ha patit en l'Imperi rus censurat. No obstant això, després de tres mesos, a petició de prop del camp d'A Bogolyubov prohibició va ser aixecada.

I si l'assassinat va ser?

En aquesta mateixa exposició a Sant Petersburg en 1885 la pintura "Ivan Grozny mata el seu fill" va ser vist pel pensador rus pendents i el cap procurador del Sant Sínode, Konstantin Pobedonostsev. Ell es va enfadar per la seva història, perquè, segons la seva opinió, la ficció va fer passar com un fet. Pobedonostsev va escriure a Alexandre III una carta en què va dir que és una obra d'art no pot ser cridada històrica perquè representa el moment és purament fantàstic. Com així? Sempre parlem sobre l'assassinat del tsarevitx Ivan Vasilyevich Joan com un fet indiscutible, fins i tot en els llibres de text escrit sobre això en l'exemple del que la crueltat distingida autocràcia russa. No és fins al final estava clar per què Ivan Grozny matar el seu fill. I com tota aquesta informació caure en la literatura històrica, ningú va pensar.

esdeveniment dramàtic

El 1913, hi havia alguna cosa estranya a la Galeria Tretiakov. Quan pintures vistos lli Repina "Ivan el Terrible i el seu fill de 16 de novembre de, 1581" pintor Abram Balashov van cridar: "! Massa sang" Després va atacar a la pintura amb un ganivet i va tallar ella. Immediatament Repin va arribar a Moscou juntament amb Igorem Grabarem, el seu antic alumne i un famós restaurador, per reconstruir. La premsa ha tractat d'una pintura va rebre una àmplia resposta va ser fins i tot va organitzar un debat sobre el tema de com la gent comuna es refereix a la imatge de personatges reals. Repin sobte acusat de provocar deliberadament la gent a l'agressió i la manca de comprensió de la situació sorgit a Rússia. L'artista era confús i molt frustrat. Està molest i va decidir sortir de Moscou, que mai arribaria a aquesta ciutat.

De què va morir tsarevitx?

Làdoga metropolitana i Sant Petersburg, John, en el seu llibre "L'autocràcia Esperit" els nega l'assassinat i va dir que la mort del fill Ivana el Terrible va venir a causa d'una malaltia greu. De fet, en els documents històrics conservats no és una paraula d'synoubiystve. Però posat de manifest nombrosos factors, que certifiqui que el príncep de la corona havia mort com a conseqüència de la intoxicació. B. Manyagin en la seva obra de 2003, "El líder de l'Església Militant" va escriure que Iván va ser enverinat amb sublimat corrosiu - un verí que causa una mort dolorosa si es pren en una quantitat de 0,18 grams.

exhumació

A la catedral arcàngel al Kremlin el 1963, van obrir la tomba quatre: comandant Skopin-Shumsky, tsarevitx Ivan, tsar Ivan Vasilyevich, tsar Fedor Ivanovitx. Durant les restes de l'estudi, els investigadors van trobar que en els quatre esquelets conté aproximadament la mateixa quantitat d'arsènic, i quan no excedeixi la norma. No obstant això, en els ossos de tsarevitx Ivan i el tsar Ivan Vasilyevich trobat la presència de mercuri en dosis molt més alta que la norma permissible. Alguns historiadors han argumentat que no és la intoxicació i els efectes del tractament de la sífilis amb pomada de mercuri. No obstant això, com a resultat dels estudis no van trobar canvis sifilítics en les restes dels representants de la família reial.

nous fets

El 1990, es va realitzar un estudi enterraments grans reines i princeses de Moscou. Com a resultat, es va trobar que l'Elena Glinskaya, mare Ivana el Terrible, que va morir en 1538, i Anastasia Romanova, la seva primera dona, que va morir en 1560-m, han estat enverinades per clorur de mercuri. És a dir, la família reial va ser víctima d'enverinament per diverses dècades. Les dades d'aquests i altres estudis van portar a la conclusió que l'assassinat del fill d'Ivan el Terrible propi pare - una ficció, però en realitat havia estat enverinat, a favor d'aquesta interpretació és que segueix sent el contingut de verí supera el límit permès en moltes ocasions. Per tant la versió de la ciència synoubiystve nega categòricament.