Objecció a la declaració de la demanda. Com defensar el seu dret a la protecció?

En cas de conflicte entre les dues física, així com les persones jurídiques, el més correcte és fer una crida a la cort. No obstant això, no només el demandant té dret a cobrar un segon aspecte del procés en violació dels seus drets segons el que disposen les lleis del país. El demandat podrà presentar una objecció a la demanda, negant així la validesa de recórrer als tribunals. Per tant, la segona persona exerceix el seu dret a la defensa i la refutació de tots els càrrecs presentats en contra seu pel demandant.

Les objeccions a la petició són de dos tipus:

• procedimental;
• caràcter substantiu.

El primer document és una negació de la legitimitat de la part demandada del fet de reconeixement de la sentència i la part acusada com violador dels drets del demandant. No obstant això, el requisit de si mateix, de fet, es manté. Aquests són els punts principals que l'acusat podria voler introduir la mostra es va oposar a la demanda en aquest cas:

• sol·licitar la substitució de la part acusada procediments ;
• la naturalesa no legal de la reclamació;
• expiració fet de la prescripció en el present cas;
• personalitat jurídica incompleta de la demandant;
• interès personal en qualsevol dels representants del procés per aconseguir un resultat particular (jutges, jurats, jutges), que pot afectar l'evolució del cas;
• aquesta acusació ja s'ha discutit, i en ell es dicti la decisió;
• el tribunal no té autoritat per a realitzar el curs d'aquest procés;
• solució preventiva a la controvèrsia no s'ha dut a terme adequadament, d'acord amb les regulacions aplicables;
• estan duent a terme els obstacles de procediment d'un tipus diferent.

Si tal objecció a la queixa serà totalment satisfet amb la cort, s'atura el curs dels esdeveniments. El demandant, al seu torn, es reuneixen en la seva presentació de la reclamació no rep.

Les objeccions a l'afirmació de la segona varietat cridats a protestar contra la validesa fàctica o jurídica de la demanda existent. En aquest cas, l'acusat s'ha de basar en les normes substantives de dret i portar una sèrie de raons ben fundades per la llei, el que demostra la falta d'una segona justificació demandes costat de l'oferta. conclusions legals es poden refutar no només els objectes i documents, sinó també el fet de les objeccions a la declaració de la demanda.

la negació simple pot fer-se un acusat part en el cas, si els requisits es van declarar o justificades incorrectament. És a dir, no hi ha prou evidència significativa de la necessitat de l'elaboració de la declaració de la demanda. En aquesta objecció disputa contindrà unes conclusions no evidents en certes conclusions basades en continguts en els reglaments de certa informació. Que hauria de servir per refutar dalneyshemosnovoy de la sol·licitud.

Si una objecció de fons a la declaració de la demanda conté una sèrie de proves sense la necessitat d'aquest tipus, a continuació, la part acusada ha de presentar davant el tribunal els fets concrets de caràcter jurídic, que estarà del seu costat. En prendre una decisió a favor de la part demandada, el requisit es queda sense la satisfacció adequada.

Directament al formulari per a la presentació d'objeccions regulacions no presentar certs requisits estrictes. L'acusat té tot el dret a fer d'aquest document sota qualsevol forma, exposant tots els fets rellevants d'una manera més convenient per a ell. No obstant això, per a l'objecció era vàlid, i més tard es va convertir en una bona raó per fer un judici a favor dels acusats, que parteix haurà de tenir un coneixement legal equipatge impressionant. Així que si hi havia una necessitat de posar objecció en l'escrit de demanda, el client generalment es refereix a un advocat amb experiència, que assumeix la responsabilitat de l'elaboració d'aquest document.