Els Estats Units ja no lluitaran contra l'escalfament global

Les principals disposicions del pla per combatre l'escalfament global, desenvolupat per l'administració d'Obama, són cancel·lades. L'ordre corresponent el 28 de març va ser signada per Donald Trump. Els EUA rebutgen les iniciatives ambientals i eliminen les restriccions sobre l'alliberament de gasos a partir de centrals elèctriques de carbó. Aquesta notícia va ser difosa pels principals mitjans de comunicació mundials, acompanyada de comentaris de naturalesa essencialment crítica. Els Estats Units mataran amb el seu propi fum i, al mateix temps, el món sencer? Quines conseqüències té aquesta decisió?

Amenaça a la humanitat

Durant la campanya, el lema de Trump del retorn a Amèrica de la seva antiga grandesa va tenir diversos components, inclosos l'energia i la indústria. S'ha de desenvolupar la producció nacional, que suposarà un augment de l'ocupació, el creixement del PIB i altres efectes econòmics positius. Perquè tot això funcioni, cal energia. Tothom al món, i no només als nord-americans, sinó també als russos, saben que la industrialització va acompanyada dels canvis en el paisatge, en particular, l'aparició de moltes canonades chadyaschih. Durant molt de temps es pensava que no es podia fer res sobre això. A la dècada dels 60 i fins als 70, moltes megaciutats occidentals es van asfixiar amb el fum, i en algunes ciutats es va poder respirar un aire net a través d'una màscara especial per diners. Però no només en la contaminació de l'atmosfera va ser el problema. Alguns estudis han demostrat, i a primera vista, que són irrefutables, que la principal amenaça a la humanitat està causada pels gasos d'efecte hivernacle. Sembla que no permeten que els raigs infrarojos reflecteixin la superfície terrestre, i això conduirà finalment a l'escalfament global. Les glaceres i els icebergs es fonen, l'oceà s'aixecarà i inundarà continents sencers. Arribarà la fi del món. I va començar la lluita per l'ecologia.

El Protocol de Kyoto i l'Acord de París

Davant un perill imminent, els poders industrials líders van introduir autocontrols voluntaris, assumint obligacions de reduir les emissions de gasos que generen un efecte hivernacle. Per primera vegada, això va passar a la ciutat japonesa de Kyoto a la fi de 1997. Els EUA es van comprometre a reduir el nombre de vapors nocius en un 7%, la Unió Europea - un 8%, i altres països també van acceptar diverses condicions. Molts estats es van unir al Protocol, i aquest procés va continuar fins a 1999. Xina i diversos països en desenvolupament no van prometre res. Rússia i Ucraïna han acceptat la condició de no augmentar les seves emissions per sobre del nivell de 1990. Un nou desenvolupament de les iniciatives ambientals va ser l'Acord de París 2015-2016. A diferència del Protocol de Kyoto, que va regular l'entrada d'una sèrie de substàncies nocives a l'atmosfera, es va centrar en el diòxid de carboni. Va ser l'Acord de París que Donald Trump va prometre cancel·lar.

"Guerra amb carbó"

La mineria era tradicionalment un dels components més importants de l'economia nacional nord-americana. Les centrals tèrmiques estaven ansioses de menjar, i amb la introducció dels plans per al desenvolupament d'energia "verda" per part d'Obama, aquest sector de la indústria va començar a experimentar dificultats. Especialment impopulars mesures ambientals de l'administració anterior s'han mantingut fins ara en els estats "republicans", i els grans empresaris, els negocis dels quals es basaven en l'ús de combustibles d'hidrocarburs, és a dir, gas, petroli i carbó, van recórrer diverses vegades als tribunals amb demandes contra lleis que restringien les seves activitats. Al mateix temps, de manera objectiva, la producció industrial als Estats Units estava disminuint, i a la RPC, per exemple, va ser creixent, el que va donar a Trump el motiu de cridar al canvi climàtic "la invenció dels xinesos", i molt beneficiós per a ells. El nou president va prometre deixar de "lluitar amb carbó" i ara ho va fer.

Responsable del medi ambient

Trump va encarregar la gestió de l'Agència de Protecció del Medi Ambient Scott Pruitt, l'advocat general d'Oklahoma, de 48 anys, conegut per criticar repetidament la teoria de l'escalfament global. Ell creu que les iniciatives ambientals d'Obama són un intent il·legal dels buròcrates federals per aprofitar tota la indústria energètica nord-americana. Al seu torn, representants del Partit Demòcrata acusen a Pruitt de defensar els interessos corporatius de les grans empreses petrolieres i de gas i carbó. Quin d'ells té més raó, el temps ho dirà. També hi ha entre els demòcrates el Senador J. Inhof, que creu que l'excessiu control mediambiental enforteix l'opressió burocràtica per als negocis, crea condicions per a una burocràcia addicional, i l'agència només és un "alimentador" de pressupost convenient i res més.

Arguments de Trump

El fet que l'activitat industrial mundial pugui crear un cert impacte sobre el medi ambient no és negada pel president Trump, però repetidament va expressar la idea de la possibilitat de mantenir una bona ecologia i augmentar la producció industrial. La creació de nous llocs de treball és una tasca prioritària, com també la reducció de la dependència de combustible d'importació. L'acord de París no és rendible per als Estats Units, ja que limita les oportunitats per a la producció d'energia i el creixement industrial general. El principal problema és l'obligació d'abandonar els combustibles fòssils per reduir les emissions de diòxid de carboni a l'atmosfera. Trump ja havia estat acusat d'ignorar els fets científics. El president nega els resultats de la investigació?

Crítica de la teoria

La hipòtesi "d'efecte hivernacle", per tota la seva obvietat, no està exempta de punts febles. Potser Albert Gore, que mai no tenia cap coneixement professional en el camp de la climatologia, però que tenia la rara capacitat de convèncer els seus oïdors de l'existència d'un perill universal, pot considerar-se l'adherent més famós. Al mateix temps, en aquest cas, les ciències exactes són més importants que els impulsos emocionals.

La humanitat realment pot causar un dany important a la naturalesa, fent-lo impacte tecnògens en ell, però el diòxid de carboni no és el factor més destructiu. A més, hi ha altres fonts d'aquesta substància, bastant naturals i, malauradament, cap convenció internacional no pot excloure'ls. Per exemple, s'estima que l'erupció a les Filipines del Volcà Pinatubo (1991) va conduir a l'alliberament de diòxid de carboni a l'atmosfera en una quantitat que superava les conseqüències de l'activitat humana al llarg de la seva història. Però hi ha molts volcans, i tots esclaten de tant en tant.

Per què diòxid de carboni?

No hi ha dubte que Donald Trump va atreure una altra ràfega de crítica, en comparació amb la qual es poden desaparèixer totes les acusacions anteriors, inclosa una presumpta connexió amb Rússia. Al donar llum verda a l'augment de l'extracció i l'ús del carbó en els TPP, incursiona en un dels eixos fonamentals de la forma de vida nord-americana en les últimes dècades: la seguretat mediambiental. Al mateix temps, molts elements dubtosos de la intensificació econòmica, inclosa l'ús d'organismes modificats genèticament i drogues agràries químiques, prohibides en molts països, s'han resolt al país des del punt de vista dels ecologistes europeus.

Què és el risc de Trump?

Representants de les organitzacions ecologistes ja han parlat contra el president dels Estats Units. Segons l'opinió del militant activista Tom Steyer, Trump comet un delicte contra els valors americans i amenaça la salut, la prosperitat i la seguretat de tots els ciutadans del país. Trip Van Noppen, el president d'un altre grup d'ecologistes, anomenat Earthjustice, va a demandar al cap d'estat. Les protestes poden expandir-se, i un factor important que contribueix a la seva tranquil·litat, només pot convertir-se en un èxit econòmic real combinat amb un nivell acceptable de seguretat mediambiental. Treballarà per Trump? El temps dirà.