Demandar segur? consulta legal

Vegem la base legal d'aquesta situació com un exemple. 25.02.2012, es va produir un accident amb dos vehicles: un / m i un Mazda / Ford m. Culpable d'un accident ha estat reconegut pel conductor d'un Ford / m. Propietari de Mazda assegurat que la seva companyia d'assegurances de cotxe CASC "Rosgosstrakh". Admetent el cas de les assegurances, la companyia d'assegurances va fer un pagament a CASC reparació d'automòbils Mazda en la quantitat de 500 000 rubles. Per tant, a pagar danys i perjudicis a la víctima a "Rosgosstrakh" LLC va transferir el dret a reclamar una indemnització per danys i perjudicis a la persona responsable de l'accident i la companyia d'assegurances que assegurada la responsabilitat civil de l' autor «RESO-Garantia" en virtut de la pòlissa d'assegurança TPL obligatòria d'automòbils. Posar una reclamació a la reclamació de l'asseguradora culpable "Rosgosstrakh" rep una compensació dins dels límits de la responsabilitat de l'assegurança obligatòria d'automòbils TPL establert per la Llei Federal "Sobre Obligatòria" en la quantitat de 120 mil rubles. Per tant, la mida no es recupera "Rosgosstrakh" pèrdua de 380 000, que han de ser recuperat de la part culpable.

Què fer si ha rebut una reclamació de la subrogació companyia d'assegurances?

Per a això, en primer lloc, vostè ha de buscar consell legal qualificat. Si decideix actuar pel seu compte, en general és l'única opció - és tractar de reduir la mida de la quantitat exigida. Per a això, ha de familiaritzar-se amb els documents presentats per la companyia d'assegurances, per avaluar si la quantitat de lesions en el treball realitzat rebudes en un accident de cotxe (danys registrats en el certificat d'accident i l'Acta d'inspecció), pren en compte en calcular si la quantitat de pagament (demandes KP es fa sobre la base dels comptes de STOA per què no prendre en compte senyals d'ús). Si les declaracions pertinents d'incidents de mal, i en el càlcul de les causes considerades TS desgast, en aquest cas, és necessari acudir a un examen independent. Sobre la base de la Llei de la inspecció del vehicle, un certificat d'accident i un altre a la teva disposició documents avaluador de preparar un informe sobre el cost de la recuperació de reparació de vehicles. Aquest informe servirà com a prova en els tribunals i serà motiu de la reducció de la quantitat exigit pel tribunal, o el nomenament d'un examen judicial. Si l'avaluació pre-recerca, o un expert s'establiran lesió danys inconsistència al·legada rebuda en l'accident (en realitat reparat al taller cap a la companyia d'assegurances. Això pot succeir si la víctima afirma que la companyia d'assegurances per diversos casos d'assegurances, respectivament, no dividir el compte en pèrdues separades servei s'exposa a un sol compte), que podria servir de base per al nomenament o examen autotechnical trasological, els resultats expert Udet exclosos del càlcul d'una sèrie de lesions no relacionades amb l'esdeveniment assegurat. En aquest cas, requerirà necessàriament un consell legal. En absència de base probatòria suficient i amb la justificació legal adequada d'aquestes circumstàncies també poden servir com a base per a rebutjar la demanda íntegrament.

Alhora, també s'ha de prestar atenció al que disposa el paràgraf. 2 de l'art. 966 del Codi Civil, segons el qual "El termini de prescripció de les reclamacions derivades del risc d'assegurança de responsabilitat per les obligacions derivades dels danys a la vida, la salut o la propietat d'altres persones, serà de tres anys." En la confusió, quan un gran nombre de casos, així com amb tots els procediments previs al judici, les asseguradores solen perdre la data límit. Si des del moment de l'accident, a la presentació d'una demanda, es va trigar més de 3 anys, llavors el tribunal cal declarar la caducitat del termini de prescripció, que servirà com a fonament per rebutjar l'assegurador de la demanda íntegrament.