Brasil, la destitució del president: causes i conseqüències

Lloc - Brasil. Justificant el president va dividir el país entre partidaris i oponents. pneumàtics en flames, gasos lacrimògens - tot això és una conseqüència d'aquest procés. No em quedo a un costat i l'ex president del Brasil, Dilma Rousseff. Destitució va declarar il·legal. es va presentar una apel·lació a la Cort Suprema. Què passarà al país llatinoamericà anomenat Brasil? Justificant el president de si l'organització afectarà els BRICS, en què el nostre país és? Anem a tractar de resoldre aquest problema.

Quin és el judici polític

Judici polític - una resolució legal del conflicte polític intern al país, el procediment oficial (legal) per a l'acomiadament dels líders de l'estat. En altres paraules, és el president d'acomiadament. En repúbliques presidencials, mentre que el Brasil és i és el cap d'Estat - el més alt oficial. Va ser triat en les eleccions. No obstant això, hi ha situacions en què el president és una política anti-estatals clares. Què fer en una situació així, si així ho decideix la majoria dels ciutadans? Amb aquesta finalitat, en els països democràtics, i no hi ha un procediment de judici polític, mentre que altres òrgans electes (parlamentaris, el Senat, el Sejm, i així successivament. D.) té el dret de llevar-la.

Judici polític - un procediment bastant complicat. En la majoria dels països, incloent el nostre país, s'ha d'iniciar la cambra baixa del Parlament per majoria de vots. A continuació, ha de ser aprovat per tots els poders de l'Estat (legislatiu, executiu i judicial).

Característiques judici polític al Brasil

Judici polític al president del Brasil (votació i el procediment més) comença amb la Cambra de Diputats. Això està consagrat en la Constitució, en vigor des de 1988. Pot sol·licitar qualsevol ciutadà. La suspensió pot ser feta per faltes greus:

• delictes;
• atac als fonaments de l'estat i el lliure exercici de les funcions dels poders de l'Estat;
• violació dels drets humans ;
• frau, mal ús dels fons del pressupost;
• altres violacions de la llei de pressupost (que és aquest últim violacions).

Els dos últims elements de la llista i van ser la base per a l'eliminació de Dilma Rousseff.

Després que la cambra baixa presenta una sol·licitud, anar a un comitè parlamentari especial, que consta de totes les fraccions. Es considera que la càrrega i fer recomanacions. A més hi ha un vot. La cambra baixa de 513 diputats de Brasil. Cal votar 342. Si el nombre necessari de diputats de decidir el que es deu a terme el procediment de judici polític, el president en funcions, segons la Constitució, ha de suspendre les seves funcions. No obstant això, al desembre de 2015, el Tribunal Suprem Federal va decidir que només després de l'aprovació pel Senat del president del país ha de ser eliminat. En aquest cas, de manera temporal realitzen les funcions han de ser vicepresident.

Al Senat, 81 vots. ha de ser 54. Després d'això, el president acaba els seus poders per a un judici polític reeixit. No obstant això, ell té el dret d'apel·lar al Tribunal Suprem Federal. Si el president encara es veu privat de l'oficina, no tindrà dret a ocupar càrrecs públics durant vuit anys.

Brasil: destitució del president. Com va començar tot?

Sembla que les forces d'esquerra de crisi anti-nord-americans a l'Amèrica Llatina i el Brasil van aconseguir. Per això a acusar el president del Brasil? La veritable raó, potser, oculta més profund. No obstant això, la raó oficial va servir com a frau financer i sospites de corrupció. President de l'acusat que s'ocultava la veritable grandària del pressupost, mantenint així la situació econòmica al país, per no perdre vots. A més, l'oposició la va acusar de trames de corrupció amb una de les empreses de propietat estatal, però la seva culpabilitat, no va ser provat.

Al maig de l'any 2016 El cambra baixa remogut del seu càrrec Dilma Rousseff. 31 d'agost, el Senat també va votar per una majoria de la seva renúncia. Va ser transmès en viu per televisió. Després que el Senat va declarar el judici polític legítim, van sortir als carrers i els partidaris de l'expresident, i oponents. Les enquestes d'opinió mostren que la majoria de tots els enemics. Són el 68% de la població, però si confiar o no en les enquestes d'opinió? La pregunta és retòrica. És natural que cap referèndum no era en aquesta ocasió. Ell no està previst en la llei de Brasil amb un procediment d'aquest tipus.

Brasil: destitució del president. Què està passant?

la decisió del Senat sobre aquest tema - no és una decisió final. El punt en aquest cas és posar el Tribunal Suprem. Els advocats de Dilma han preparat només dos recursos: un lloc de manifest nombroses irregularitats en el procediment de judici polític, l'altre - una violació de la llei substancial.

9 de setembre de, l'any 2016 es va dur a terme l'apel·lació. El jutge va admetre l'acusació Zavaski teoria legal. No obstant això, en aquest punt no s'estableix. La decisió final ha de prendre part del ple de 11 jutges.

Destitució o cop?

Per tant, analitzar les lleis locals del país anomenat Brasil. Destitució del President pot ser duta a terme només per violacions greus. Dilma Rousseff va reconèixer un tribunal penal no, per tant, descartar que no tenia dret a fer-ho. Almenys, això diuen els partidaris de l'expresident i els seus advocats. La comunitat internacional a la regió està totalment d'acord amb ella. Països com Equador, Bolívia, Veneçuela, no poden entendre la destitució del president del Brasil, per la qual es va dur a terme. Entendre la situació, es va anunciar el cop.

Activament el suport dels Estats Units va renunciar. Això no és sorprenent. Els EUA sempre ha aplicat una política de tractament desigual. qualsevol Estat és un veritable aliat del "bastió de la veritable democràcia" per al país. Règims de països hostils, per contra, "la tirànica i dictatorial". Dilma Rousseff va declarar la retòrica anti-nord-americà. Per tant, qualsevol del seu enderrocament a ser "legítim, democràtic i constitucional".

"No estem colpistes"

"No estem colpistes" - una frase va començar la seva primera reunió del nou president, ministres Michel Témer, exdiputat Dilma Rousseff. Sembla que ell volia que inspirar-se i el públic. Moltes persones no ho creuen així. L'evidència directa presentada diari "Folha de Sao Paulo". Ha publicat un enregistrament d'àudio d'una conversa propera seguidors del nou president. Per tant, en parlar dels futurs ministres en les setmanes abans de la votació de la cambra baixa sonat frase que Dilma ha de sortir voluntàriament, per tal de no tenir cap tipus de preocupacions. Pel que sembla, van assumir que el llavors president actual, de manera senzilla els seus poders no es donarà per vençut. D'aquesta conversa estava clar que molts jutges i generals van donar suport un cop d'estat i faran tot el que fes falta.

Tot per culpa dels Estats Units?

Brasil va fer un cop d'Estat "la major fortalesa de la democràcia." Aquest alt estatus del país ha rebut dels mestres "veritable llibertat" - els Estats Units. WikiLeaks va publicar els documents d'interès. Ells mostren que el nou canceller, Zhoze Serra va ser el representant de les companyies petrolieres nord-americanes que desitgen condicions favorables per produir petroli al Brasil. estranya coincidència.

Sobre la participació dels Estats Units en el conflicte polític intern del Brasil, diu Luis Felipe Miguel, Doctor en Ciències Polítiques. Ha posat èmfasi que hi ha una relació directa entre els conservadors a Amèrica Llatina i el govern d'Estats Units, que veien l'amenaça de les forces d'esquerra el total hegemonia a la regió.

Dilma Rousseff no és culpable?

M'agradaria veure el problema objectivament. Sense biaix polític. Fins i tot en la nostra avaluació del país acusat ambigua: els mitjans de comunicació liberals donen suport completament el procediment, patriòtic - respondre negativament. Tracta d'entendre, és innocent Dilma Rousseff? Quina és la veritable raó de la destitució del president del Brasil?

El fet que el país ha estat durant molt de temps hi va haver una alta inflació associada als préstecs permanents al govern a tots els nivells. En la dècada de 1990, les estrictes lleis s'han aprovat que limita la capacitat de les autoritats per obtenir crèdits, de manera que la violació de la política fiscal al Brasil és considerat com a greu.

El govern de Rousseff ha estat acusat que està obligat a bancs i fons estatals abans de la segona elecció presidencial el 2014, per pagar els beneficis socials per als necessitats, per finançar un programa d'habitatge assequible. Què vol dir? De fet, la responsabilitat social va començar a ser realitzat en l'economia rebut fons, que va il·luminar temporalment. En aquest cas, no s'incrementa el dèficit pressupostari. ciutadans satisfets van triar Dilma Rousseff per a un segon terme.

La Cambra de Comptes ha reconegut aquest tipus d'accions ocultes préstecs estatals, i això és un delicte greu. Aquesta és la raó principal per al judici polític. A més, Dilma Rousseff acusat de vincles corruptes amb els fons d'inversió, companyies petrolieres.

La posició de l'expresident ha exacerbat el fet que el país va entrar en el pic de la crisi. La caiguda del PIB per a l'any 2015 va resultar ser el registre de la història recent del país - aproximadament el 4%. Juntament amb els mitjans de propaganda de masses que ha proporcionat suport entre molts estrats de la població. Com a resultat de la destitució del president del Brasil ha tingut lloc amb èxit.

Què passarà amb el BRICS

A casa nostra estem preocupats per l'organització dels BRICS. Inclou Brasil i Rússia. Els experts creuen que el procés polític no tindrà cap impacte en ell, ja que és una organització comercial que és beneficiós per a tots els participants.