Preguntes contestades pels advocats del "advocat" Oficina de Dret, especialista en drets de la terra i de l'habitatge Tolkachev Sergey Aleksandrovich.

Hola, Sergey Aleksandrovich!

- Bona tarda!

Alguna vegada ha volgut fer algunes preguntes sobre la situació política al nostre país, que va sorgir després de les eleccions a la Duma Estatal. Com avalua aquesta situació?

La situació que es planteja en aquest moment no és tan senzill i segur com podria semblar a primera vista. Honestament, he augmentat els temors a les properes eleccions del President de la Federació de Rússia, que es duen a terme al març de 2012. Em temo que el nostre país pot anar a l'escenari de Líbia, Egipte, Geòrgia, etc. I aquests temors són infundats, ja que hi ha la influència del sentiment polític occidental dels ciutadans russos al país. Si els nostres ciutadans que acudeixen als mítings, i estan segurs que les eleccions per a la Duma Estatal falsificats, no entren en raó i s'adonen que les seves mans estan tractant de desestabilitzar la situació política dins de l'estat, tots poden donar lloc a una nova guerra civil, el que resultarà en un conflicte interestatal.

Sergei Alexandrovich, ¿podria explicar amb més detall les seves preocupacions?

Vegem les raons per les quals, per dir-ho, va empènyer a la gent als carrers. Per descomptat, en tots els països i en tots els temps no estan descontents amb el sistema actual. Aquests descontents si no la majoria, jo diria que en aquesta situació - que és una petita minoria, però una minoria, si bé organitzat, pot desestabilitzar en gran mesura la situació general. Els organitzadors d'aquestes manifestacions són molt conscients que els ciutadans que van votar, en aquest cas, pel partit Rússia Unida, el ral·li no se n'aniran, rebel no ho farà, tot i que són la majoria real, però insatisfets (jo diria que no entendre), s'arriba a la reunió i ser ronca a la gola per demostrar que l'elecció fraudulenta, cal canviar el sistema que Vladímir Putin és el moment de netejar i així successivament i així successivament. Si, per exemple, prendre cadascun dels manifestants i demanar, què és exactament el que vol - resposta, crec, no està motivat, ja que, com se sol dir "no sabem el que volem, però hem de canviar alguna cosa".

Aquí és les reunions "assaig general" - una part preparatòria de les principals actuacions s'han previst les parts interessades després de l'elecció del President de Rússia. És a dir, que entenen que una vegada que una majoria en les eleccions a votar per Vladimir Putin, i ara el moment de començar el pitjor - els manifestants armes actuals poden fer una "rosa", "groc", "taronja" i altres revolucions. I els organitzadors de tot aquest caos són molt conscients que van a rebre el suport d'Occident, tant en forma de suport financer, i fins l'agressió militar d'Occident contra Rússia amb les paraules "democràcia".

Però el més preocupant per a mi - és que els ciutadans (persones joves en la seva majoria), van als carrers avui dia no són conscients que el resultat final, per així dir-ho, no és la millor, però només empitjorarà. I jo els recomanaria a mirar cap enrere en un consumat "pau" i no una revolució en altres països que ja han passat per aquesta declaració. Persones com a resultat res van guanyar!

I el suport que VV Putin?

No puc dir que estava completament satisfet amb el seu programa i el DA Medvédev, però en la situació actual millor, no veig. Reconeixent també tots els canvis que es van fer després dels anys 90, el que puc dir una cosa - ningú més a casa nostra no ha fet més d'un positiu, cap al futur i útil, igual que Vladimir Putin i DA Medvédev. Per tant, el vot, per descomptat, estic a favor de Putin VV, ja que la majoria dels nostres ciutadans, crec.

Sergei Alexandrovich, com a advocat, és necessari, en la seva opinió, el canvi en l'àmbit jurídic?

No suport els que diuen que som males lleis que han de ser canviades. Amb les lleis que tenim tot en ordre, però l'aplicació de les lleis que tenen un molt escàs. Els problemes sorgeixen quan la legislació vigent no es compleix, i el pitjor és que de vegades confrontat amb el fracàs de la legislació vigent i, de vegades les decisions judicials per part de les autoritats estatals (funcionaris).

Quina és la llei - aquesta és una regla de comportament en una situació donada. La llei està indissolublement unida a la moral en una societat en particular. Els més lleis, la societat menys moral. Ho sento, és clar, però és un fet. Si la societat necessita "cada pas" per ajustar el nivell de la legislació - es parla d'una molt baixa costat moral i ètic de la societat. No entenc els parlamentaris que estan orgullosos d'un gran nombre de lleis, que van acceptar. La llei és necessària per controlar la fonamental, la relació bàsica dels ciutadans, però al mateix temps i realitzar un seguiment de l'execució d'una llei.

Jo aconsellaria als diputats de la Duma de l'Estat no s'asseu a Okhotny Ryad, i arribar a noves disposicions legislatives o de canviar la vella a la nova, i per dispersar els llocs i en el lloc de supervisar l'aplicació de la legislació vigent.

Vostè és un especialista en el camp dels drets de la terra i de l'habitatge. Què llacunes Què li sembla que estan en aquestes indústries?

El problema és el mateix - l'execució de la legislació actual!

Però hagués assignat l'analfabetisme jurídic d'alguns funcionaris en la Llei del Sòl, que resolen problemes de la terra. Tinc la impressió que molts d'ells no entenen com interpretar certes normes de la llei de terres, i si entenen, llavors s'interpreta els mateixos exclusivament al seu favor, a "la butxaca", diria. I aquí de nou sorgeix la pregunta sobre la moralitat dels que ocupen posicions en les agències governamentals.

Què creu vostè que ha de ser canviat?

Crec que és necessari per fer front a les qüestions de personal a les agències governamentals sobre el terreny. S'ha de posar als individus del càrrec públic que realment són experts en les indústries en les quals treballen. Ha de ser ciutadans morals, honest, no pensar en com treure profit d'un determinat lloc, i com fer front a qüestions relacionades amb la seva competència, clara, correcta i en un curt temps. Naturalment, aquests especialistes haurien en conseqüència pagar per la seva feina, sinó també severament castigats, en cas de detecció de la corrupció o altres violacions de les funcions oficials.

Així que torno al principi de la conversa ha de canviar no les parts superiors de les estructures de poder, i les autoritats locals. En principi, aquesta tendència, i s'adhereix a l'administració del president Dmitri Medvédev i el primer ministre Vladímir Putin

Gràcies, Sergey Aleksandrovich, per les seves respostes.

Gràcies!