Perquè va matar a Gaddafi: tot abans d'això era un misteri

Després que el fet que el president dels Estats Units va anunciar el triomf de la democràcia i la justícia. Especialment, no va dubtar a explicar el món, pel que va ser assassinat Gaddafi. Un de la seva sol·licitud de renovació del lideratge nord-americà en el món diu prou com per refredar les altres "caps calents". Per tant, per tal.

posició "Democràtica"

Els seus constituents, l'OTAN i els Estats Units han dibuixat bastant acceptable per al bombardeig de la imatge. En la seva opinió molt unilateral, a Líbia "madurar canvi democràtic." Les persones que volen una nova administració política al país, i el dictador Gaddafi, per descomptat, aquests processos són lents. El seu règim va ser amb l'arma contra un poble indefens. Només matar Gaddafi pot fer una diferència. Tot, com, és clar. Només el resultat va ser molt diferent, no encaixar en el televisor va pintar la "veritat". La mort de Muammar Gaddafi de llarg ha estat un fet. Ha de sigui més fàcil per als residents de Líbia? Definitivament no. Milers de víctimes, ciutats en ruïnes, la muntanya - que és el resultat de "pacificació" d'Obama. Dit això votants veritat només tenia odi a Gaddafi: ferotge, enorme ... Per què?

Per pecats van matar a Gaddafi

En el seu missatge llit de mort, el líder libi va parlar sobre com tenir cura del seu poble, ¿quins són els objectius de la reforma proposta que (però no implementat). En el context dels bombardejos i les víctimes, i fins i tot els crits dels mitjans de comunicació "democràtiques" que el missatge no li va donar cap importància. Comprendre l'acer després. Al final va resultar que, l'assassinat de Gaddafi li va ser ordenat idees també independents. Els seus pecats a Amèrica consistien només en el fet que volia una vida digna per als seus habitants. líder savi era bastant clar que el seu país simplement roben descaradament i sense escrúpols. Ell va planejar per canviar la situació a favor del poble de Líbia. Les forces que actuen com titellaires de tolerar la protesta no ho va fer. L'assassinat de Gaddafi estava predestinat. En els "pecats" de la seva necessitat de dir-nos més. La mort de Gaddafi - no és només una figura molt estranya interpretació de la dels Estats Units dels principis democràtics. Més aviat, és el moment quan la màscara en la política mundial s'han eliminat. Cada jugador mostra el cinisme no dissimulada pública, les veritables raons de la seva "joc".

El primer pecat - Econòmic

Argumentar a favor que Gaddafi mort, no pot ignorar les seves idees per al desenvolupament del seu propi país. Líbia - tot desert, però ric en petroli. Per tant, no es troben els diners. En conseqüència, aquest és un gran mercat per als productes corporatius. L'última i utilitzat, obtenir guanys considerables. Gaddafi va tractar de canviar la situació mitjançant la creació d' un sistema de reg. L'aigua de la vasta naturals dipòsit subterrani havia reverdit desert, esdevenen una font de desenvolupament agrícola. Els estrangers involucrats en el projecte, no ho va fer. Aquestes pèrdues, un cop estimats de la reducció de les vendes. Conclusió: és estrany per què va matar a Gaddafi? No és res personal, com se sol dir, només negocis. No són necessàries les pèrdues de Societats. no tenen a ningú per recollir la quota de mercat. Per la mateixa raó que no necessiten les economies avançades en els altres països (subdesenvolupats).

Segon pecat - prima

Líbia - obscenament rics país. Això, segons l'opinió d'Occident, ha de ser estrictament controlada. Els diners no pot pertànyer a ningú més que a les personalitats ben definides, que regeix les destinacions, per dir-ho. El líder del país estava en un moment determinat són massa intractable. Es va decidir que només un terç dels ingressos del petroli ha de seguir sent el país! No del tot, ja que seria lògic suposar, però només una part d'ella! Però això ha resultat ser suficient per a sorgir la "resistència" al país, que busca enderrocar el "règim sagnant"! Està clar per què va matar a Gaddafi? Que envaïa el lloc santíssim - els guanys corporatives. D'altra banda, la guerra era opcionalment deslligar. Que només pot "superar" el camp. Poc probable que forçar el seu exèrcit seria suficient per lluitar contra unitats de l'OTAN. I no seria un líder savi per resistir, enfonsant el país en el caos. Per què organitzar aquesta matança, la destrucció de l'Estat? Per tant, arribem a la part divertida.

El pecat és el tercer - més imperdonable

En un món dominat pel dòlar! Aquesta és una veritat coneguda per tots. Si vols - un axioma. Només els mecanismes de la seva "lideratge" no massa volen donar a conèixer. I el significat és simple: el dòlar reina, sempre que una moneda mundial. Sí, des dels anys setanta del segle passat en una certa forma en què estava lligat al petroli. Cal almenys un parell de barrils venuts per altres signes, com el dòlar perdrà el seu "corona". El seu regne es veurà amenaçada. S'entén bé Muammar Gaddafi. El que va matar el líder massa independent, està clar, només cal recordar la seva idea de crear una moneda panafricana, en comparació amb el dòlar, recolzat per l'or. La idea és molt prometedora en si mateix, posar en perill el benestar dels que viuen a costa de la "taxa d'interès". Ara la resposta a la pregunta "què va matar Gaddafi" és clara i simple. Es va atrevir a envair el sistema món occidental, la distribució dels fluxos d'efectiu. L'adveniment d'una nova moneda talla l'herba sota el dòlar no segura. Quant de temps havia quedat, si és diferent, lligat a l'or, un subministrament estable de diners va començar a donar la volta al món? No, és clar. És per aquests pecats van matar a Gaddafi.

La enormitat de la "democràcia"

Està clar que Gaddafi s'ha convertit en un "dictador sagnant", ja que suposava una amenaça per als ingressos de les societats occidentals. Per què simplement no es "suavitza"? Per què era necessari disposar d'una veritable massacre, matant a milers de persones innocents alguna? Normals humans lògica "bèsties" que estan lluitant pels seus ingressos, no entenen. Com podria virtualment eliminar a un país normal ?! Enfonsar en els horrors de la guerra civil. No és cap secret que Líbia no s'ha calmat, i després de la mort del seu líder. Els seus fills i seguidors devots no deixar de lluitar, "forces democràtiques". El país es destrueix. La ciutat en ruïnes, matant a les dones i els nens, les persones que pateixen i famolencs. Deixat d'existir. Oli és produït per les corporacions, i Líbia, ja no queda res dels guanys. Al país només va rebre ajuda humanitària, per la qual cosa també suposa que pagar. Empobriment del poble - aquest és l'objectiu de "canvi democràtic"?

El que Obama no va ocultar

El principal "busca" per a la democràcia al món amb tota claredat desxifrat, perquè ells van matar a Gaddafi. Per altres va ser nepovadno amenaçar en el dòlar! El món no pot canviar. això evitarà que l'elit. El procediment es defineix per a totes les edats. Totes les funcions es distribueixen. La taxa de col·locació, en la seva opinió, hauria de conduir a la humanitat fins al final de la seva existència. Qualsevol persona que està en contra, es transforma en un enemic mortal dels "demòcrates" dels Estats Units. Lliçó presentat amb. Els líders d'altres països van demanar a considerar: si convertir-se en patriotes, o millor i més "vendre" el seu país? Obama va dir molt clarament: els Estats Units va demostrar ser un país important en el món. Resistència no toleraran. La venjança serà ferotge. Només la mort sense cap cost. Dissentir de la Terra s'esborrarà país, nacions destruïdes. La versió occidental de l'estructura del sistema polític i econòmic no reconeix la pietat i la compassió. El món ha de romandre unipolar sota cap circumstància. Diners i esforç, i el més important - la vida humana, ningú va a lamentar.

lliçons de Líbia

El món escolta. Dòlar per algun temps va deixar en pau. El destí de Muammar Gaddafi repetir ningú vol. Tot i que els esdeveniments recents han estat l'escenari de Líbia a Ucraïna. Només el bombardeig evitar ... per ara. Les lliçons apreses dels esdeveniments de Líbia han beneficiat la comunitat mundial. Manuals apreses i van aprendre a reaccionar. Bé, al final, quant pot "diluir" la població del mateix escenari? El món esperava. Qui va ser el primer a atrevir-se a fer un pas en la direcció de la caiguda dels Estats? Obama va cometre un error. El desig de mostrar el que passa amb els dissidents només va demostrar una versió actualitzada del planeta debilitats de l'elit mundial. És el moment d'usar-los. Però, ¿qui gosaria?

El món s'està convertint multipolar ... Un somni?

trobat en negreta! Xina s'ha convertit gradualment abandonar el dòlar. Si bé els càlculs en iuans es realitzarà només amb el Japó, però és - el primer pas! crear ràpidament un "bastió de la democràcia" al país amb una enorme població fallarà. No acostumo adequat és massa forta règim polític intern. Pequín no acull els revolucionaris al seu territori. I congraciadora no mirar cap a l'Oest. Un cop. Xina està treballant per crear la major part del producte mundial. A la negativa del dòlar en els càlculs començar a declarar altres països. Així, Regne Unit va atrevir a traduir algunes de les idees de Gaddafi. Ells van començar a comerciar amb Japó en les monedes nacionals. No té temps "mirant" ordres directes. Massa difícil de mantenir a ratlla a la comunitat internacional, on la seva debilitat ja no és un secret.

La resposta de Rússia a la mort de Gaddafi

Líbia, Síria, Ucraïna ... massa van començar transparent i oberta per actuar "democratitzador". Se sent que la dominació de les fuites de les seves urpes. Fins i tot a Síria, es va fer evident que la comunitat internacional no tolerarà més d'acord amb la mentida i la violència. Contes del règim sagnant ningú per fet no accepta. I el terrorisme, creat i mantingut amb el propòsit d'intimidació pública artificialment, ja no actua sobre la ment. Es va fer evident i els objectius i els mètodes subjacents per assolir-los. L'efecte de la mort de Gaddafi era només pretén el contrari. Especialment evident que això era sobre els esdeveniments a Ucraïna. "La seva no llençar" - que la resposta de Rússia a la revolució "democràtica" al país veí. El món mai serà unipolar. el terror sagnant ha de caure en l'oblit. Que hauria de ser - el "escut nuclear" s'aplicarà. És hora de detenir el "espectador", que mata el país en nom del guany. Tots els pobles tenen el dret a la seva pròpia visió de les coses. Som diferents. I aquesta és la bellesa del món. La vida Muammar Gaddafi ha demostrat que el patriotisme i amor pel país tenen dret a existir. La seva mort - la manera en què vostè ha d'anar a un desenvolupament harmoniós dels pobles.