Les autoritats municipals de Sant Petersburg. Cap de l'Administració per prescriure el mateix premi. Ocult Tendetsiya i la corrupció?

Com es va saber de fonts fiables, el cap de l'administració local del municipi municipi Vasilevski (Sant Petersburg, districte Vasilievski) Lyapakina SV Ell no desitja executar la decisió del Consell de Defensa MO Vasilevski i complir amb les demandes legítimes dels caps dels municipis.

Per cert, Lyapakinoy Svetlana el 2009 va acabar el contracte en l'exercici dels poders del cap de l'administració local, i aprofitant la situació actual amb el canvi del cap del Ministeri de Defensa, que va renunciar per raons personals, no són procediments de licitació obligatòria, va estendre el seu poder que va de elusió d'art. 131 de la Federació Russa. Aquest fet va ser establert pel Ministeri Públic, però la quantitat és legítim ?. ...

El resultat d'aquesta voluntat pròpia va ser que Lyapakina SV durant molt de temps a mi mateix subscrit primeres i assignacions. Fins a la data, no hi ha evidència convincent de la corrupció i l'abús dels seus poders oficials del cap de l'administració local Lyapakinoy SV en el càlcul de les bonificacions, subsidis i assistència financera a altres empleats municipals, així com el pagament de gratificacions a persones no ocupades pel municipi i les institucions municipals.

OEB cotització i el districte KP Vasileostrovsky de Sant Petersburg "està actualment rebent els fets Lyapakinoy SV primeres, el contingut de les assignacions de vacances està parcialment instal·lats. Com a part de la KUSP material de prova per verificar la legitimitat del càlcul anterior de primes i assignacions ".

Des que va assumir el càrrec, el nou cap de Defensa ha posat de manifest aquests fets i va haver de portar aquesta informació als diputats, el que va causar perplexitat extrema i la condemna, i també va fer una crida als organismes encarregats de fer complir la llei, que ara s'observen sota forma i la investigació de les qualificacions dels delictes i en un futur pròxim se'ls donarà una avaluació adequada. Segons la nostra informació, hi ha fets i irregularitats financeres més estrictes relacionades amb el malbaratament dels fons pressupostaris.

En particular, la situació va començar a desenvolupar-se després de la pròxima reunió del Consell de Diputats va decidir entrar en una base regular per al consell municipal com a advocat. És aquesta decisió i va tractar de protestar Lyapakina SV Ella es va declarar en una decisió del consell municipal per introduir una nova unitat estàndard "advocat", i ha demanat al tribunal que declari la decisió del tribunal il·legal, citant l'oportunitat de no fer-ho perquè estem violant l'article 83 de la Llei Orgànica del Pressupost. El tribunal va considerar impossible complir amb la seva demanda, tal com es troba violacions de la decisió de la Junta. Lyapakina SV Es va retirar la demanda.

Una pregunta raonable que sorgeix és: ¿per què? En virtut de la legislació vigent, i de fet, el cap del Ministeri de Defensa - l'empresari i el cap de l'administració local - l'executiu - òrgan administratiu, gerent, administrador. Lògicament, sorgeix la pregunta: si el director es nega a complir amb les ordres del cap, no proporciona els documents necessaris, enganyosa diputats casuística legal, però no vol veure a un advocat en sovete- municipal Què és? De fet, la presència d'un advocat en qualsevol municipi - més aviat, és una posició obligatòria? O ella no volia deixar que els residents okruga- i Sant Petersburg - va saber que els diners pagats pels contribuents honestos, només es posa a la butxaca? Des de la confirmació d'un dictamen formal sobre el càlcul de les primes PSC il·legals.

Per no esmentar el fet que el pressupost de 2012 començava a inundar-se, i respostes clares - i la seva activitat reporta Lyapakina SV fins ara no s'ha proporcionat.

El president rus, Vladímir Putin i el govern rus ha fet una crida per a la lluita contra la corrupció, establert el Comitè. Pregunta: Què pot ser una lluita, encara que el cap de l'administració local està en contra de la llei ....?

Com es va saber de fonts fiables, el cap de l'administració local del municipi municipi Vasilevski (Sant Petersburg, districte Vasilievski) Lyapakina SV Ell no desitja executar la decisió del Consell de Defensa MO Vasilevski i complir amb les demandes legítimes dels caps dels municipis.

Per cert, Lyapakinoy Svetlana el 2009 va acabar el contracte en l'exercici dels poders del cap de l'administració local, i aprofitant la situació actual amb el canvi del cap del Ministeri de Defensa, que va renunciar per raons personals, no són procediments de licitació obligatòria, va estendre el seu poder que va de elusió d'art. 131 de la Federació Russa. Aquest fet va ser establert pel Ministeri Públic, però la quantitat és legítim ?. ...

El resultat d'aquesta voluntat pròpia va ser que Lyapakina SV durant molt de temps a mi mateix subscrit primeres i assignacions. Fins a la data, no hi ha evidència convincent de la corrupció i l'abús dels seus poders oficials del cap de l'administració local Lyapakinoy SV en el càlcul de les bonificacions, subsidis i assistència financera a altres empleats municipals, així com el pagament de gratificacions a persones no ocupades pel municipi i les institucions municipals.

OEB cotització i el districte KP Vasileostrovsky de Sant Petersburg "està actualment rebent els fets Lyapakinoy SV primeres, el contingut de les assignacions de vacances està parcialment instal·lats. Com a part de la KUSP material de prova per verificar la legitimitat del càlcul anterior de primes i assignacions ".

Des que va assumir el càrrec, el nou cap de Defensa ha posat de manifest aquests fets i va haver de portar aquesta informació als diputats, el que va causar perplexitat extrema i la condemna, i també va fer una crida a les autoritats policials, que s'està comprovant actualment i la investigació de les qualificacions dels delictes i en un futur pròxim se'ls donarà una avaluació adequada. Segons la nostra informació, hi ha fets i irregularitats financeres més estrictes relacionades amb el malbaratament dels fons pressupostaris.

En particular, la situació va començar a desenvolupar-se després de la pròxima reunió del Consell de Diputats va decidir entrar en una base regular per al consell municipal com a advocat. És aquesta decisió i va tractar de protestar Lyapakina SV Ella es va declarar en una decisió del consell municipal per introduir una nova unitat estàndard "advocat", i ha demanat al tribunal que declari il·legal la decisió de la cort, en referència a la possibilitat de no fer-ho perquè estem violant l'article 83 de la Llei Orgànica del Pressupost. El tribunal va considerar impossible complir amb la seva demanda, tal com es troba violacions de la decisió de la Junta. Lyapakina SV Es va retirar la demanda.

Una pregunta raonable que sorgeix és: ¿per què? En virtut de la legislació vigent, i de fet, el cap del Ministeri de Defensa - l'empresari i el cap de l'administració local - l'executiu - òrgan administratiu, gerent, administrador. Lògicament, sorgeix la pregunta: si el director es nega a complir amb les ordres del cap, no proporciona els documents necessaris, enganyosa diputats casuística legal, però no vol veure a un advocat en sovete- municipal Què és? De fet, la presència d'un advocat en qualsevol municipi - més aviat, és una posició obligatòria? O ella no volia deixar que els residents okruga- i Sant Petersburg - va saber que els diners pagats pels contribuents honestos, només es posa a la butxaca? Des de la confirmació d'un dictamen formal sobre el càlcul de les primes PSC il·legals.

Per no esmentar el fet que el pressupost de 2012 començava a inundar-se, i respostes clares - i la seva activitat reporta Lyapakina SV fins ara no s'ha proporcionat.

El president rus, Vladímir Putin i el govern rus ha fet una crida per a la lluita contra la corrupció, establert el Comitè. Pregunta: Què pot ser una lluita, encara que el cap de l'administració local està en contra de la llei ....?