La mamografia. Riscos i beneficis

No és cap secret que el càncer - es tracta d'una malaltia perillosa i potencialment mortal greu. El càncer es pot desenvolupar en gairebé qualsevol tipus de cèl·lules en el nostre cos. El teixit mamari, per si mateix, no és una excepció a aquesta regla sinistra.

El càncer de mama és la principal causa de mort en dones entre 44 i 55 anys als EUA .. Per descomptat, com és el cas de moltes altres malalties, el càncer de mama es diagnostica en una etapa primerenca en lloc de tractar de curar més endavant.

Per al diagnòstic de càncer de mama utilitza un procediment especial conegut com "la mamografia". La mamografia - un procediment en el qual fer l'anomenada "mamografia" - de raigs X de la mama, que pot detectar segells i tumors sospitosos que no poden ser detectats en la inspecció manual. Els beneficis de tal examen ens sembla indiscutible, especialment a la llum del fet que la detecció de tumors en una etapa primerenca de desenvolupament augmenta les possibilitats de superar la malaltia durant almenys el 17%.

mètode de la mamografia no es va inventar ahir, i aquest procediment ha posat suficient ha canviat radicalment, convertint-se no només tècnicament més avançada, però també molt més precisa. No obstant això, amb el pas del temps de la mamografia va aparèixer un tipus d'oposició, afirmant que no tot és color de rosa.

Un nombre de tals estats crítics que la mamografia com el diagnòstic de tumors mesura no és tan eficaç. D'altra banda, sostenen que la mamografia té els seus riscos. A Suècia va ser produït per anàlisi d'estudis mamogràfics realitzades en 600 000 dones, que va trobar que el 70% dels "tumors" que es troben en les mamografies ... tumors no eren!

Però això és, com probablement ja s'adona, no només l'estrès emocional i financer. Encara estava totalment desaprofitat procediment de biòpsia! De fet, el 70 a 80 per cent de les mamografies han revelat la presència de càncer, no es van confirmar els resultats de la biòpsia! El bon diagnòstic de càncer de mama, no diuen res!

Alhora, per no esmentar el fet que la mamografia pot fàcilment "passar" el tumor. Cada deu dones majors de 50 anys una mamografia falten els senyals d'advertència. A més, les dones joves de la mama és més dens, que també té un impacte negatiu sobre l'eficàcia de les mamografies.

Alguns crítics encara retreuen mamografies per a la radiació. No obstant això, aquest problema de llarga data, com les disputes es van escoltar en 1976, quan la dosi de radiació per exploració va ser d'aproximadament 5-10 vegades més que ara. No obstant això, els científics diuen que cada (unitat fora del sistema de mesurament de dosi absorbida addicional rad de radiació ionitzant) augmenta en dones de 35 a 50 el risc de càncer de mama en un ... 1%.

En altres paraules, les mamografies mitjanes realitzada un cop l'any, augmenta el risc de càncer de mama en un 2%! L'aritmètica és simple: 5 anys - 10%, 10 anys - 20%. Però, de totes maneres, i el debat sobre la conveniència de la utilització de la radiació ionitzant en la medicina no es desploma des de fa força temps. I no es tracta només mamografies - el mateix s'aplica a altres branques de la medicina, incloent l'odontologia.

En aquest context, val la pena esmentar l'opinió d'alguns experts que creuen que la mamografia durant l'embaràs afecta negativament la salut del nadó, el que augmenta el risc de leucèmia que tenia, per no parlar de tot tipus de malformacions congènites.

Així que no crec cegament en una mamografia. Confiança - però verifica!