Familiarització amb el cas criminal: l'ordre. L'article 217 del Codi de Procediment Penal

Familiarització amb tot el procés penal i els materials que conté és molt important per a l'acusat i el seu advocat. Simplement cal assegurar-se que la cort podria construir adequadament la seva línia de defensa, i no perdre el càrrec. Al mateix temps, un estudi detallat de totes les llistes numerades ajudarà coses familiaritzar-se amb totes les proves de testimonis i altres participants en el procés, el que facilitarà enormement la feina de l'advocat de la protecció de l'acusat en l'audiència.

Un estudi de tots els fulls dels acusats

Després de la víctima i el seu advocat familiaritzat amb el cas, li toca el torn a familiaritzar-se amb ell acusat i el seu advocat. En l'aplicació de les accions processals l'advocat i el seu client no pot ser limitada en el temps. En el cas en què es retarda la familiarització amb el cas criminal, i l'investigador està segur que l'acusat i el seu advocat estan fent això a propòsit, sobre la base del temps de judici per estudiar el cas d'aquests actors poden ser limitades.

Si el termini fixat pel tribunal un advocat i el seu client no estan familiaritzats amb el cas, l'investigador té dret a completar aquest procés de procediment i solucionar-ho en el protocol apropiat.

Si el cas es compon de diversos volums, l'advocat i el seu client poden aplicar a l'estudi de cada volum repetidament mentre fer declaracions, fer còpies i fer fotos.

petició

Abans de llegir els materials del cas, l'acusat i el seu advocat pot presentar una petició a l'investigador amb una sol·licitud per examinar el cas, independentment entre si. La presentació d'aquesta aplicació en aquest cas és obligatori, ja que se sol realitzar per l'art. 217 del Codi de Procediment Penal i està subjecta a l'aplicació obligatòria de les parts interessades.

En escriure una sol·licitud formal a l'expressió investigador que hagi de fer una sol·licitud al següent exemple:

CO MIA investigador de l'radiant capità Justícia Koshechkin

Shlyapnikova advocat que actua sobre la base del nombre d'ordre 11111

en els interessos de l'acusat en virtut de l'article Lipovnika. 155 del Codi Penal

petició

Li demano que em donis l'oportunitat de familiaritzar-se amb el nombre de cas penal ___ acusat Lipovnika materials GG d'haver comès un crim en virtut de l'article 155 del Codi Penal per separat del meu client, amb ells la concessió posterior dels mateixos drets sobre la base de l'article 217 del Codi de Procediment Penal.

Defensar __________________ Hatters

Després que l'investigador es va adoptar la decisió de procediment sobre l'assumpte, sinó que també s'envia a l'adreça del sol·licitant una resposta adequada.

En el cas que una sol·licitud d'accés a l'expedient serà rebutjat per l'investigador, serà possible recórrer contra la negativa de la Cort en virtut de l'article 125 del Codi de procediment penal.

Familiarització amb el cas de la víctima

En el cas que la víctima i el seu advocat volen familiaritzar-se amb els materials del cas, han d'informar d'això a l'investigador ia la familiarització amb el procés penal la víctima i el seu material d'advocat, així com una part civil només després de l'expressió de la seva aplicació és adequada.

En el cas d'una resposta positiva per part de l'investigador, aquests actors poden familiaritzar-se amb el cas d'acord amb les mateixes regles que l'acusat i el seu advocat. La víctima i el seu advocat tenen el dret de fer còpies i extractes, així com imatges amb un telèfon mòbil, si es permet que la qualitat de la càmera.

actor civil i el seu representant podrà examinar el cas en la mesura que sigui rellevant per a l'exposició presentada de la reivindicació.

En el cas que l'investigador, per les raons que siguin, no permet que aquestes parts interessades per revisar el cas, llavors aquest tipus d'accions són parts processals poden ser objecte de recurs en els tribunals.

Familiarització amb el cas criminal la víctima arriba al moment en què es va a estudiar l'acusat i el seu advocat - la regla de l'acció penal.

Materials del cas que no pot ser revelada

L'acusat i el seu advocat tenen dret a contactar amb tots els materials del cas, incloent aquells amb evidència física, a part d'aquests detalls, que no estan subjectes a divulgació sota la Part 9 de l'article 166 del Codi de Procediment Penal. Això passa si hi ha un risc per a la vida de la víctima, així com els testimonis i els seus familiars. Per tant, per tal de classificar les dades d'aquests participants en el procés, l'investigador haurà d'emetre la resolució corresponent amb el permís de la composició al comandament ja sigui sol, si no està al seu lloc, i després segellar la decisió de no revelar les dades afectats, els testimonis i els seus familiars en un sobre que s'emmagatzema en el cas. La informació continguda no està subjecta a divulgació i familiarització.

En aquest cas, el protocol d'actuació d'investigació introdueixen dades fictícies sobre la persona afectada, testimonis, després de la qual cosa les parts interessades estan familiaritzats amb ell i també va posar la signatura fictícia per la seva pròpia seguretat. A la primera oportunitat, l'investigador ha d'informar d'aquest tràmit als seus superiors.

Temps per estudiar el cas

En la lectura dels participants de casos criminals no poden de cap manera limitada en el temps els materials, en particular en el cas si és prou gran i es compon de diversos volums. L'acusat i el seu advocat defensor i la víctima i el seu advocat, el demandant civil familiaritzada amb l'assumpte sobre la base de l'art. 217 del Codi de Procediment Penal, que estipula que l'advocat defensor i l'acusat no pot ser limitat en el temps en l'estudi del cas.

Si hi ha una situació en la qual un advocat amb el seu client retardar deliberadament l'estudi de l'expedient, l'investigador pot sol·licitar al tribunal amb una sol·licitud d'establiment d'un membre de dades en el límit de temps del procés per conèixer el cas. A continuació, revisi S'establiran els termes de l'expedient del cas al tribunal.

En aquest cas, en què l'acusat i el seu advocat no estan familiaritzats amb el cas pel tribunal dins el termini establert, l'inspector té dret a concloure aquesta acció protsesualnoe i fer un registre d'això en l'acta, però només si està entre els participants del procés no era una raó vàlida. Si l'advocat i el seu client no estan familiaritzats amb el cas per bones raons (per raons de salut, en viatge de negocis per a la defensa), el temps per familiaritzar-se amb l'augment es deu als materials del cas.

protecció

Cada sospitós i l'acusat en un cas criminal té dret a l'assistència jurídica qualificada d'un advocat. Si aquest procés uchatnik no es pot permetre el luxe de contractar als seus propis i pagar per tal un professional, se li havia de concedir un defensor públic que donarà servei al seu client sense càrrec.

En els temps moderns un advocat en casos criminals són bastant cars, i no tots els defensors de justificar les expectatives del client. De vegades passa que l'advocat de l'estat realitza la seva funció molt millor que la defensa, que es va pagar molts diners.

Abans de contactar amb qualsevol advocat ha de ser molt bé que examinar les seves pràctiques, si escau, de la mateixa rasprosit coneguts i llegir els comentaris al respecte a Internet. A més, el fiduciari i el seu advocat només ha de trobar un llenguatge comú, en cas contrari el treball conjunt destinat a la protecció i representació dels interessos de l'acusat, no donarà cap resultat.

Abans d'entrar en un acord amb l'advocat ha de ser molt bona per a examinar tots els elements del contracte i canviar-lo si cal. un advocat en casos criminals no només ha de ser descrit en el paper, sinó també de manera convincent transcriu en els articles en cas de perdre el cas era possible tornar part de l'import pagat defensor.

evidència

En el moment de la familiarització amb el cas de l'acusat i el seu advocat han de prestar especial atenció a l'estudi de les proves, que s'evidencia en contra del presumpte autor. Això és especialment cert de les proves que es pot tocar i veure la forma en què s'envasen i s'emmagatzemen com no va obrir el paquet segellat i no si això segueix sent algú acostumat.

L'evidència física en un cas criminal serà presentada per l'investigador per examinar advocat i l'acusat. En el cas que l'investigador no té la capacitat de proporcionar dades per revisar els participants en l'evidència Preliminars, s'ha de prendre la decisió corresponent.

possibles objeccions

Després d'estudiar i de familiarització amb tot l'advocat i el seu client materials de casos disponibles tenen el dret d'expressar les seves objeccions i altres comentaris sobre el conjunt de la investigació preliminar. Una expressió de l'aplicació d'una nova declaració, l'investigador ha de demanar a aquests actors després de la seva completa familiarització amb el cas. Si hi ha tals declaracions, que es presenten a l'investigador per escrit o verbalment, i després va entrar en el protocol de l'acció d'investigació.

Passar a un cas judicial

Després de totes les investigacions s'han completat, l'investigador ha de remetre el cas als tribunals, que en el futur es decidirà la destinació dels acusats. Condicions de les actuacions de la seva presentació a la cort són prou diferents i són fixats pel tribunal pel seu propi compte. En el moment en que el cas ja està a la teulada, no tornar a introduir consell amb el cas criminal, com de vegades passa que l'advocat que representa els interessos del seu client durant la investigació preliminar no justifica les seves esperances, i per què ha de ser canviat a un altre advocat. Mentre que re-familiarització dels acusats en el cas criminal de la presentació al tribunal no està permès materials. És per això que l'estudi del cas abans de la vista - és la responsabilitat directa d'un nou advocat.

jurisprudència

Actualment, la jurisprudència està construït de tal manera que tots els casos criminals que arriben a l'etapa de judici i tenen una quantitat suficient de les proves presentades pel fiscal, sempre acaben en una condemna. percentatge d'eliminació de absolucions és molt baixa i amb prou feines va permetre el processament.

La pràctica judicial en els casos penals en relació amb els accidents de trànsit, només un de cada deu frases justifica plenament el conductor innocent, en altres casos els conductors desafortunats condemnats a l'hora real i compleixin les seves condemnes a les presons, obtenint d'aquesta manera una convicció i el deure, com l'immaterial postrayus danys, que en general es paga només després de l'alliberament del condemnat a la llibertat. Mentre que per als crims premeditats tribunals donen sentències suspeses culpable i la capacitat de reparar és l'aïllament de la societat.

Un exemple d'una sentència judicial

Ciutadà compromès robatoris, i després es va desfer de tota la propietat robada a través d'un amic, i el va guanyar. els fons obtinguts il·legalment ciutadà especificada passar en el pagament del deute del préstec, que no es paga per un llarg temps, va ser potverzhdeno els empleats del banc i la fixació de càmera de vídeo. Com a resultat de les activitats de recerca de l'home va ser detingut, llavors es va adonar de la seva culpabilitat i es van penedir de les seves obres. El tribunal el va declarar culpable del crim i condemnat a una pena de presó suspesa 1 any, amb una multa de 60 mil rubles.

Aquest exemple mostra que la pràctica judicial en matèria penal és gairebé sempre present: el tribunal designa el càstig atacants, no està connectat amb l'aïllament de la societat, ja que són conscients de la seva culpabilitat, i podran corregir-se fora dels llocs de la colònia.

Un exemple de la pràctica dels tribunals en el cas d'un accident

Ciutadà va moure el seu cotxe al carrer a la nit i en violació de les normes de conducció, va fer un cop a un vianant, que va rebre un cop al cap i va morir més tard, el que confirma l'examen. Com a resultat de la investigació i les proves recollides el tribunal va trobar culpable una dona i li va ordenar complir la condemna a la presó de corregir postravdavshim per la suma de diversos milions de rubles, que és la discreció del tribunal és just.

Aquests exemples mostren: sovint passa que el càstig per un crim premeditat no són tan estrictes com per neostrozhnoe. Per desgràcia, la paradoxa - els companys eterns de la pràctica judicial a casa nostra.