En quines àrees tenen el dret a l'autodeterminació?

Jurisprudència - una ciència complexa, va deixar la llei internacional per si sola, i més encara. És evident que els codis definits, però hi ha alguns documents adoptats per l'ONU, però el problema rau en el fet que la seva aplicació no sempre és possible d'aconseguir a causa de la inferioritat dels mecanismes d'aplicació. país fort militarment sovint produeixen accions que no encaixen en la resolució, i no fer res pot. Només una cosa - a confiar en els precedents i els consideren com els principals arguments de la innocència o, per contra, una violació de la llei internacional. Això és el que ha de fer si part d'algun govern va anunciar la seva decisió de retirar-se de les seves membres? I si volem entrar en l'altre? Aquests casos per a molts.

document legal

La forma més fàcil i més òbvia per a resoldre aquest problema - és un referèndum. Igual que aquest prendre i demanar a la gent, tot i que viuen per separat, o més inclinats a mantenir el status quo en un país unit. Sobre aquest tema, just allà tot el document reconegut. És la Carta de les Nacions Unides. En el seu primer article s'indiqui clarament el dret dels pobles a la lliure determinació, així com la lliure disposició de riqueses i recursos naturals. D'altra banda, la comunitat històrica pot ser privat de mitjans de subsistència. I l'oportunitat de prendre avantatge d'aquesta llei, totes les parts han signat el document (incloent Ucraïna) s'han compromès a respectar, promoure, i si qualsevol territori en fideïcomís té alguns dels països, ja que és responsable. Aquest és - el principi fonamental de la llei internacional. Tot clar. Però per què, de fet, sovint tot el que va malament, i cada vegada de forma diferent?

incident de Kosovo

Durant la crisi dels Balcans a l'antiga Unió individuals d'un estat federal països independents que tenen - Croàcia, Eslovènia, Bòsnia i Hercegovina. Europa i els Estats Units van celebrar la decisió dels pobles, citant la ja esmentada la Carta de l'ONU. Alhora, la Krajina Sèrbia, aquest dret ha estat negat. Va començar la neteja ètnica, usat en tots dos sentits, però el culpable va ser reconegut només una banda del conflicte. Finalment, després de la intervenció de l'OTAN, Kosovo ha estat reconegut com un estat independent, i fins i tot dur a terme un referèndum en el qual va resultar ser inútil. Aquest cas es va convertir en un precedent, després de la qual cosa la divisió del país en parts separades ja no es percep com una cosa extraordinària. La gent va decidir - que així sigui. El dret de les nacions a l'autodeterminació és sagrada, però llavors sorgeix la pregunta: què és? Quines són les persones? El que es vol dir amb aquesta paraula?

Què és una nació?

Abans, en l'època soviètica, aquesta pregunta podria respondre a qualsevol estudiant que estudia fins i tot la forma fidelment. Ell sabia que la gent - és una gran comunitat de persones unides per una sèrie de característiques, incloent l'idioma, territori, i diversos altres criteris, entre ells que indiquen temperament equilibrat. Aquesta formulació llarg inventar a si mateix I. V. Stalin, que, com sabem, era un gran coneixedor de la qüestió nacional. Es creia que els pobles de la Unió Soviètica tant com les seves repúbliques constituents, que és de quinze (la major part de l'època de la Unió Soviètica). Però a més d'ells també hi havia pobles, això és gairebé el mateix, només que més petita grandària i sense el dret a la lliure determinació, que prescriu la Constitució. Això és teòricament (i com es va veure després, i en la pràctica), ucraïnesos, armenis i azerbaidjanesos es poden separar, però el inguche o Karyaka - no. Però a mesura que el temps avança, el concepte de canvi, ple de nous continguts, i la definició dels pobles (nacions) de Stalin no està funcionant. Per exemple, els musulmans de Bòsnia, i fins i tot la definició de la nacionalitat no cauen. Aquests són els mateixos serbis parlen el mateix idioma, només els musulmans.

Rússia

Sí, aquest cas és molt complicat. Un gran nombre de nacionalitats, units en el sistema estatal unificat d'vast territori amb la seva llengua, la cultura i les creences religioses. Als 90 anys de crisi econòmica i la pèrdua d'una sola plataforma ideològica ha donat lloc a la generació de forces centrífugues i amenaçat el col·lapse del país. Això es va manifestar de forma més aguda a la República de Txetxènia, i va començar la guerra. La política dels líders estrangers era difícil, per una banda, que dóna suport a la integritat territorial (en paraules), d'altra banda, va donar a entendre en el dret de la gent a viure de forma independent. A Txetxènia, dut a terme la neteja ètnica en massa en relació amb la població de parla russa, el centre es va comportar amb poca traça i va usar la força de manera desproporcionada, però, en última instància, el conflicte amb gran dificultat i considerable pèrdua podria posar cap a fora per a disgust d'Occident espera que el procés de desintegració es allau . Afortunadament, les conclusions de la direcció russa ha estat realitzat correctament.

Crimea

La situació de Crimea per formar extremadament transparent. La població de la península per mostrar rellevància per al seu futur en dos referèndums. No obstant això, en aquest cas, l'anomenada "comunitat internacional" ha pres una postura ferma. Per exemple, un referèndum sobre l'adhesió a la Comunitat Autònoma de la incompetència de Rússia, que es va dur a terme "a punta de pistola". La gent d'Europa i els Estats Units van infondre suaument quadre terrible: en el Sebastopol ocupada (.. Simferopol, Ialta, etc.) fins a arribar a les patrulles ombrívoles, els residents se senten intimidats, van terroritzar als tàrtars, i, en general, l'ocupació allà.

En aquest cas, si li preguntes a qualsevol alemany, per exemple, sobre què fer si les persones són a la majoria vol viure en una part de Rússia, va respondre sense vacil·lar: "Bé, si és així, llavors per què no?" En la seva consciència europea acaba no puc entendre com algú pot ser a alguna cosa a la força, especialment en un territori tan extens com la Crimea. De moment no un occidental creu que el referèndum es porta a terme de manera justa. Probablement, si el lideratge de Rússia va oferir de nou sota la supervisió de representants internacionals, és tancar el tema, és probable que s'hagi convingut. Però aquesta opció és d'alguna manera no es considera.

Ossètia del Nord, Abkhàzia i els altres "conflictes congelats"

En aquestes repúbliques, també, hi va haver una lluita per la integritat territorial i la més amarga que era, menys possibilitats d'èxit es va mantenir. El referèndum, és clar, el govern de Geòrgia no ha dut a terme, aparentment creient que qualsevol cosa bona que no ho farà. No obstant això, va ser a Abkhàzia i Ossètia del Nord, l'autonomia separada i molt probablement per sempre. Molt més d'hora similar va ocórrer en altres punts calents de l'antiga URSS, Transnístria i Nagorno-Karabakh. aquests conflictes es defineixen com "congelada", i probablement l'única manera d'evitar el vessament de sang per separat.

Donbass

"Certes àrees", com es diuen de vegades pels representants de Kíev oficial, com de fet es troben a la zona del conflicte "congelat" (encara no del tot). L'esperança del seu retorn a l'estat d'Ucraïna unificada tenen menys raons massa baixes per a la població local volien i van ser capaços de perdonar. De nou referèndum, i de nou sembla ser il·legítima. No obstant això, per acceptar la pèrdua de territori a Kíev, també, no es pot. L'argument principal, si omet les consignes delirants sobre el "Regne Ucraïna" sobre la mateixa: "No hi ha tal nació - Donetsk (Lugansk, Crimea). I mentre que els partidaris més actius descomunització alguna manera no s'adonen que utilitzen tota determinació de la mateixa edat del país estalinista.

món

Els problemes d'autodeterminació no són únics per a l'espai post-soviètic. Evidencien un desig d'independència catalans, residents d'Irlanda del Nord, i fins i tot de Texas. En la majoria dels casos, aquests problemes es resolen pacíficament, de manera que, per exemple, després de la guerra, àrea de Saar "moguts" a Alemanya. El 1962 es va produir l'annexió de l'Índia colònia portuguesa de Goa i una sèrie d'altres territoris. El 1965, Singapur va declarar la seva independència de Malàisia. Poca gent recorda que Noruega fins a 1905 (fins i tot fa 111 anys!) Era una part de Suècia. I hi ha altres exemples. En la majoria dels casos, es va dur a terme un referèndum, i tot - encara hi ha un sol país. I no hi ha necessitat de lluitar. Els usuaris són lliures de decidir quina és la millor possible.