El camp salvatge Estatal de Rússia

A Rússia, diuen, dues desgràcies - ximples i els camins. Absolutament. Però hi ha una tercera. Aquesta anarquia a causa de la coexistència d'un sistema separat de poder a l'Estat i el poble, que consisteix principalment dels ciutadans comuns, no vas veure cap files i no carregar amb una bossa atapeït, anteriorment anomenats dependents directes, els esclaus. Mentrestant, d'acord amb la Constitució russa, l'estat, per tant, tot el aparell de l'Estat està funcionant per al bé del poble, declarada com l'autoritat suprema, i per al qual el estrip a la camisa podi al pit i diversos responsables polítics.

Aquest assumpte - sistema separat del poder a l'Estat i el poble - per descomptat, es remunta a un temps llunyà quan es va establir la força de les armes, és a dir, la voluntat dels Vikings, és aliè a la tribu de guerrers professionals, al territori de l'antiga Rússia, més precisament, l'estat implantat. Aquesta és la raó per la qual en algunes regions de l'imperi, llavors la Unió va sorgir zona en què alguns grups (família, nomenclatura, penal) aixafa completament sota la seva submisa causa de la seva falta de drets dels ciutadans. Per descomptat, amb la connivència dels funcionaris, amb entusiasme treballar només en les seves àrees de la burocràcia, la indiferència davant la sort dels seus esclaus, i còmplices d'interès de vegades comuns. I en aquestes àrees - un llançament descontrolat - va acabar amb qualsevol condició d'Estat. Hi haurà llei substitueix qualsevol hoste.

Les històries d'horror, però moderna de la il·legalitat, coses que succeeixen en aquestes zones sense llei, l'anarquia, que poques vegades arriben al públic, sacsejant, però no va canviar després d'aquest problema l'essència (un grup és reemplaçat per un altre), suggereix que a partir de Rússia al segle XXI, res ha canviat.

I, aquí, vosaltres, estimats ciutadans, és una d'aquestes històries, mostrant clarament que és tot - no una mera especulació.

A mitjans dels anys vuitanta del segle passat a la ciutat de Yakutsk, la capital, mentre que la República Socialista Soviètica Autònoma de Iacútia, la construcció d'una de les majors plantes de construcció a gran panell. I de tota la Unió Soviètica va retirar a les persones que treballen, la majoria joves, atrets per la promesa d'accedir-hi a través de tres anys d'apartaments independents, acariciat el somni de totes les persones soviètiques. Es va trigar més de tres dècades. La planta va ser construïda, i els seus productes es va transformar ciutat de Sibèria fusta ordinària en una veritable ciutat moderna, es podria dir, la metròpoli del permafrost. I els constructors, que després es van convertir en treballadors de fàbriques, han envellit. Però en lloc dels apartaments promesos es va posar una mica cases habitació de gàbia en els dormitoris dels treballadors, on es van establir a l'arribada i en la qual encara resideixen. Mentre que sobre els Drets de l'au. Per què?

A principis dels anys noranta, el país es va embarcar en la privatització de la propietat estatal, el que jo anomenaria derbalovkoy. Yakutia, per descomptat, no era al costat de, o més aviat, els funcionaris, militants de l'antiga nomenklatura del partit i econòmica. També es va convertir en el director, que és, de fet, els propietaris d'accions, per tant, les empreses privades. 17 de d'agost de, de 1992 eficiència de la planta de Yakutia es va reorganitzar en una societat anònima Casa-edifici de la fàbrica (DSC). Doncs bé, la planta amb tot el seu equip privatitzat (vull dir, assignat), però que alberga una aliança d'empreses amb el departament d'habitatge havia de passar sota la jurisdicció de les autoritats locals, d'acord amb el Decret del President de Rússia, el 10 de gener de 1993, № 8 "Sobre l'ús d'objectes finalitat sociocultural i comunal de les empreses privatitzades ".

No obstant això, aquest decret nachhat. Ningú va pensar en donar un gran tros d'alguna manera dir-li als camperols.

Al desembre 10, de 1997 Ordre de la República de Saja (Yakutia) per al número 1557r tres dormitoris, situat en una zona residencial de DSC al carrer. El transport per carretera per №№ 40, 40/1, 40/2, de propietat de l'Estat, van ser traslladats a OAO DSK dels endarreriments de la República a la planta. L'Estat que es va rendir, consideri lliure, la seva propietat, només uns pocs anys va esdevenir el deutor dels quals es va atorgar un tresor nacional. es va signar un acord sobre la transferència el 29 de desembre de 1997

Per tant, OAO DSK es va convertir en l'amo d'aquestes residències, malgrat totes les prohibicions. I ni un sol funcionari no ha presentat una veu indignada com una clara violació de la llei!

D'altra banda, 27 de març de 2003, el Tribunal Suprem de la Presidència de la República va reconèixer sumàriament com tall, aquesta transacció la venda real, però no transferència de drets. I per tal d'anul·lar la decisió del Tribunal de la ciutat i el Consell Judicial en casos civils de reconeixement a un dels inquilins del dret a la privatització dels locals residencials, en els quals va viure i encara viu! A la dreta en el seu privatització va ser reconegut pel Tribunal de la ciutat d'acord amb l'Art. 18 de la Llei "Sobre la privatització dels habitatges en la Federació Russa", que estableix que la transferència de la propietat estatal en una altra forma no afecta els drets d'habitatge dels ciutadans, inclòs el dret a la privatització. Un ple del Tribunal Suprem de la República va decidir que el temps es venia, no surt, i si és així, el servent no té dret a ell no aquest requisit no s'aplica la llei. I a tots els residents d'albergs tancar sempre la porta a la privatització.

I ningú, ningú oficial, i què dir dels ciutadans comuns, i que se sent grinyolar, i no la van veure tots els terribles profunditats del sentit del present Reglament. A la fi del segle XX la gent està venent les cases a Rússia com serfs! Un cavaller havia venut una altra. I en el Presidium del Tribunal Suprem de la República, obligat a ser un bastió de l'imperi de la llei, ningú, pel que sembla, jo no tan sols pensar en què - el salvatge aquest esdeveniment en la societat moderna i civilitzada. Els jutges que alguna cosa va malament amb la ment, simplement, per no parlar de la moralitat elemental inherent a tota persona normal. Com pot prendre tan fàcilment l'acció, en lloc apropiat antiga Roma, on l'esclavitud va ser construït en política d'Estat, i la gent percep la venda de la corona de la creació, com a bestiar, el normal en termes de l'estat de dret!

Mentrestant, el 25 de febrer de 2011, la Cort Constitucional de la República de Saja (Yakutia) - de conformitat amb l'article 87. 1. La Constitució de la República - la màxima autoritat judicial per a la protecció de l'ordre constitucional de la República de Saja (Yakutia) - el decret esmentat en el trasllat de Govern (venda) dels tres dormitoris de DSK és una discrepància entre la Constitució de la República. Tractat de la recepció-transmissió del 29 de desembre 1997 es va reconeix com una part integral d'aquest reglament, respectivament, per determinar la seva no requereix una decisió per separat.

Tot semblava. Història - al final. FUNCIONARIS sent només per a restablir la situació existent abans de la violació dels drets, de conformitat amb aquesta resolució. Però no és així! La diversió va començar.

Tots els funcionaris d'audiències, principalment el Ministeri de Relacions de Propietat de la República, seguits molt de prop pel Departament de Relacions de Propietat de la ciutat de Yakutsk, va prendre aliat de posició de DSK, referint-se al fet que ell té el títol a l'alberg, perquè a partir dels serfs no tenen drets en els locals! Negar les seves reclamacions! Però el document de títol el dret a ser cancel·lat pel Tribunal Suprem de la República! Una restauració de la situació inicial - el deure dels funcionaris. Però ells no pensen en això. D'altra banda, van començar a referir-se a la no execució de les resolucions judicials, és a dir, no en la terminació de la seva propietat de DSK com una protecció argument objectiu dels drets de propietat! Absurd? Absolutament. Però l'absurd i la va sostenir llançament descontrolat de l'Estat rus.

OMS dret a l'habitatge dels ciutadans, i fins a la data de la mateixa, és a dir, que segueixen sent tan impotent com serfs com serfs. D'altra banda, ara els empleats de DSK assisteixen Rosreestr, BTI i l'administració del districte de Yakutsk a, com se sol dir, perquè tots els instruments de la seva propietat a la ment. I encara donen demandes per desallotjar algunes persones de l'hostal, citant el fet que els propietaris! I no oficial, INCLOENT, i jutges, no els va dir - i, no obstant això, bon Senyor, documents de propietat per a la seva propietat declarar inconstitucional, que es cancel·la! Anem a veure!

Si aquest no és el caos, si no és una indiferència demostrativa de la llei russa, la Constitució russa, és que durant els actes?

I després va resultar que un dels dormitoris del Decret del Govern de la República va ser fa tres anys, és a dir, 22 d juny de 2009 es va transferir a les autoritats municipals. I d'acord amb la Llei de transferència i acceptació del nombre 35/277 de 25 de juny de 2009 i l'Ordre de la República pel nombre IPI P-992 el 7 de juliol 2009 Casa amb tota la comoditat d'un està inclòs al registre de propietat municipal. Per tant, els residents van adquirir el dret de conformitat amb els requisits de la Llei de RF "Sobre la privatització dels habitatges a la Federació Russa" per concloure amb l'administració del districte del contracte de contractació socials, seguit per l'adquisició del dret de propietat en la privatització dels locals residencials, en què viuen. Però aquesta ordenança que no havia estat notificat, tot i que és en aquests pylilos involucrats tots aquests anys. Els residents van aprendre d'ell, i sense voler, només en 2012. Mentrestant, al final del període per a la privatització de l'habitatge, a prop - només uns pocs mesos. A causa que els inquilins es va convertir ràpidament en el «Departament de les relacions d'habitatge" administració del districte de Yakutsk MU per a la celebració del contracte social de l'ocupació.

No obstant això, en aquest Joe es va negar a acceptar les seves demandes, citant el fet que la forma del certificat número 3, presentat per ells no es corresponen amb la forma desitjada, tal com pasportistom emès de DSC, però no hi ha servei de passaport Servei de Migració de Rússia Federal de la República a la ciutat de Yakutsk. Per obtenir informació informen que les regles de la llei, que estableix l'estricte compliment d'aquests requisits no està disponible.

Va resultar que en el moment de la recepció i transmissió dels funcionaris dels dormitoris d'omissió van ser traslladats al Servei Federal de Migració de Rússia a la República de Saja (Yakutia) Yakutsk cada apartament sales de joc, és una utilitat plana tipus. Aquí, per descomptat, el vi és clarament empleats del Departament de Relacions de Propietat del Departament de Relacions Habitatge de l'Administració Regional de Yakutsk i el Ministeri de Relacions de Propietat de la República. A causa de que a la base de dades de la república de Rússia Servei Federal de Migració a Yakutsk cap departament d'àudio de la casa va passar, malgrat la seva inclusió en el registre de la propietat municipal. En conseqüència, els residents no ho pot evitar introduir el formulari que necessita a Joe, a excepció dels certificats emesos DSC pasportistom, i les són aquestes targetes cada apartament.

Mentrestant, els funcionaris JOE es nega totalment, i no d'una manera molt correcta (per dir-ho sense embuts, gos així destil·lada accidentalment va entrar al pati d'una altra persona), per rebre els documents dels ciutadans, com si el problema ha sorgit de manera objectiva i no per culpa dels empleats. És a dir, els funcionaris no se senten cap responsabilitat per errors, pel que la seva omissió de l'obstacle en la realització dels drets dels ciutadans a estar basades en necessitats objectives derivades de les disposicions de la llei, en lloc d'arreglar les coses, a la demanda de cada DSC pasportista targeta d'apartament. El mateix ha de ser, per sentir-se completament impunes pel fet que viola els drets dels ciutadans! El camp salvatge.

Una porta de targetes inquilins problema per si mateixos no poden resoldre. Pasportist DSK no els dóna les cartes, i, en general, no passarà als FMS, en referència al fet que hi ha una ordre d'un Bershov probabilitats de Director de DSC. D'això es dedueix que la voluntat Bershov AQUESTA comandes per sobre de qualsevol allà i regulacions del govern, que es creu el Tribunal Constitucional.

I aquesta afirmació - No ironia. La naturalesa de la relació amb la normativa quant als bits insignificants de paper, mostra una història així: Estava, llavors, després que el primer judici en el Ministeri de Relacions de Propietat, d'explicar.

Per a mi, el ministre, com els polls de terra que no tenen cap importància i pes, per descomptat, no està permès. Per tant, vaig tenir l'honor de ser acceptat primer diputat. Una gran taula es va asseure una dona petita, però ella estava mirant a mi d'aquesta manera cap avall, com un insecte, que hi ha alguna cosa que es mou sota els seus peus. Va dir que aquests dormitoris - no és la seva, què puc aprendre de l'aplicació a la gestió de registre estatal, ja que no han de fer res, i perquè els ciutadans no tenen dret a violar la propietat d'un altre. A la meva pregunta, però què passa amb la Resolució de la Cort Constitucional de la República, amb orgull va donar una resposta notable que ho recordava per a tota la vida, i immediatament es va aixecar i se'n va anar perquè sabien - no hi ha discussió potser no serà un problema. Ella va dir - I QUE TENEN AL TALL CONSTITUCIONAL demanar el que HI HA naprinimali!

Aquesta senyora es troba encara en el seu lloc, i, amb tota probabilitat, no desapareixerà.

Per tant, es dedueix que l'Estat rus acaba en el territori de DSC. I, aquesta zona, com es pot veure a partir de la posició inclou tot el país, ja que els ciutadans no poden exercir els seus drets legals, confirmats per les autoritats estatals, a causa del rebuig demostrativa de la llei, i l'execució de resolucions judicials en els CAD, per descomptat, amb la connivència dels funcionaris , donar-los suport (Déu no ho vulgui, perquè de qualsevol interès). I aquí la llei pot reemplaçar l'amfitrió, la voluntat definitivament. Però això - la foscor d'Egipte.

camp salvatge Estat rus.

No obstant això, haurà arribat a la llei d'àrea?