Desesperat per trobar la veritat i aconseguir la justícia, demaneu ajuda per comprendre en l'escriptura, forjat contra el meu germà.

Hola,
Jo, desesperat per trobar la veritat i aconseguir la justícia, els procediments judicials, demano ajuda per comprendre el cas, que es va fabricar contra el meu germà.
L'estranyesa va començar des del primer dia d'aquesta terrible història. Inicialment, el meu germà va passar com a testimoni en un cas criminal insignificant i, un dia al juliol de 2008, es va convocar a la policia per interrogar-los. Un temps més tard, directament darrere d'ell, van arribar els oficials d'investigació criminal i, assegurant al meu germà que es va oblidar de signar un protocol, va tenir la sort de "signar". Per descomptat, com més tard es va produir, no es requeria cap pintura, el meu germà va decidir suspendre el pagament per demora de la multa en el cas administratiu (article 20.25, part 1 de la CoAAPF), es va detenir el tribunal, va ser arrestat durant 3 dies. En aquest moment, he pagat totes les multes del meu germà, he donat tots els rebuts a les autoritats, però, com es va veure després, va ser inútil, després de tres dies, el meu germà va ser arrestat de nou, és a dir, fins i tot no alliberat de la custòdia, segons la decisió del magistrat, Va ser acusat d'altres set dies, un altre cop per retard de les multes. Quan el terme de càstig administratiu va finalitzar, el meu germà va ser acusat de la mesura de la moderació "sota custòdia" en el cas penal en virtut de st.111ч4 i st.162 ч.4 УКРФ, és a dir, el germà se sospitava de causar greus lesions corporals, que van causar la mort, així com el robatori A un ciutadà desconegut (com es va veure més tard, abusant d'alcohol, sense un determinat lloc de residència), per adquirir la propietat d'un altre (el vell telèfon d'un centenar). Tot i que el meu germà, en aquell dia maligne de l'incident, estava en plena vista de tota la seva companyia d'amics i coneguts, no es va anar i al vespre, juntament amb tots van anar a casa, una aguda necessitat de diners o un telèfon cel lular, no tenia ... Segons l'antecedents penals, es dedueix que el meu germà, que es trobava en contacte amb el seu conegut, després de seguir un home desconegut, el seguia, assegurant-se que ningú els mirava, es van decidir a treure el mòbil, colpejar-lo a mort ... Només Això no encaixa en el meu cap, per què el meu germà ho necessitava quan ho tenia El telèfon mòbil normal, la vida normal, el que mai va estar involucrat, no es va asseure, totes les seves característiques eren només un pla positiu. Tots els professors i veterans que el coneixien només parlaven d'ell pel costat positiu. Quan el germà va ser detingut, ens vam adonar que la nit de l'incident, i aleshores i al dia següent, van cridar a molts nois que vivien a la mateixa zona amb el meu germà, també es van sospitar, tot i que els policies van dir al judici, Que coneguessin la identitat del criminal, la mateixa nit de l'incident, perquè aquella nit, un home va trucar a la policia i va dir que havia vist com el meu germà i el seu conegut guanyaven allò desconegut, però tenint por de perseguir, ell Va fugir i va decidir trucar a la policia i denunciar un delicte Tion. Sobre aquests testimonis, es basa tota la base d'evidència d'aquest cas criminal. A la sessió del tribunal, aquest testimoni va ser secret, el seu testimoni només es va escoltar en presència del fiscal i l'advocat, altres participants en el judici no estaven autoritzats, la veu del testimoni "secret" va ser canviat, la cara estava coberta amb una màscara ... Però segons l'advocat present, el testimoni era Un cos molt alt i gran, per tant no era així, tan "respectable" i un home tan fort no podia conduir els mateixos nois i ajudar personalment a la víctima? Per què el va deixar a morir ???? Què tenia por? En el testimoni es sol confondre, canviar-los, per què està tan nerviós? Per què aquestes investigacions secretes ????? Segons una de les nostres versions, aquest testimoni podria ser fàcilment un dels empleats de la policia, ja que en aparença era molt semblant a un dels qui van detenir al seu germà ...
Tota la resta d'evidències estaven absents, es va examinar la roba, en la qual hi havia un germà aquella nit, no tenia ni una sola gota de sang, cap cabell, ni signes de lluita, encara que amb les accions del meu germà, qualsevol traça quedaria exactament. Per què no es va detenir immediatament el còmplice del meu germà, si en la mateixa nit ja se sabia que dos d'ells havien estat vistos per un testimoni "secret"? Va ser detingut només quatre mesos més tard, va viure tot el temps a casa, no va sortir de la ciutat i va ser anomenat l'endemà després de l'incident, però després d'interrogar-ho, el van alliberar ... però el seu germà va ser detingut per alguna raó ... ..
En el cas que hi hagi una confessió franca del meu germà, aquest és el motiu de la referència al veredicte, però també hi ha un rebuig posterior d'aquest reconeixement del germà, i tots els arguments i explicacions per què primer es va calmar i es va calmar. És a dir, la raó és que els oficials de policia van explicar al seu germà que amb aquells que es neguen a donar proves, segueixen el següent: es tanquen a la cel·la amb dos o tres convictes, tanquen les cel·les durant un parell d'hores i, després de l'angoixa, la violència Un home de si mateix qualsevol article "penjat". En el món delictiu, conceptes completament diferents que en la vida ordinària, per tant, la vostra reputació, hauria de ser ideal, perquè la vostra vida amb els companys de cel era relativament tranquil. En conseqüència, aquestes paraules, es van escollir davant el germà, ja sigui que escriu una confessió de cometre un crim o de violència ... El germà va escriure una confessió franca. Ningú no va poder visitar-lo, ni advocats de la ciutat ni advocats regionals, però encara aconseguíem trobar un advocat que pogués arribar al seu germà i parlar, després d'aprendre sobre allò que va passar, els nostres pares van començar a actuar, es van queixar davant l'oficina del fiscal, Però no es van seguir accions, ningú va castigar, perquè si s'inicia una investigació real, no volarà cap sol, sinó tot el sistema i qui ho necessita, al cap ia la fi, tal vegada sigui aquesta cadena tancada que pugui consultar els inspectors ... Però el germà es va prendre A les seves mans, es va adonar que no estava sol, això També lluitem per ell i hem decidit abandonar el testimoni que li va dictar i canviar-los a vàlids que ho justifiquen (sens dubte no ho va tocar, per descomptat, i per què, perquè el testimoni ja ha estat eliminat, dictado). A la prova, vam aprendre del mateix germà que els oficials de policia el van vèncer repetidament, per descomptat sense ferides visibles (contusions), però el fetge i els ronyons van ser rebutjats completament. Els empleats van parlar constantment sobre la seva impunitat, es van comportar com volien. Però a la sessió del tribunal, aquestes afirmacions no tenien sentit, no el que va dir el germà, sinó que tots els testimonis van dir que el seu germà estava amb ells. En el veredicte, només aquells testimonis que "van eliminar" van ser importants, obligats a escriure un germà. A més, en el transcurs de la investigació, es va revelar que en aquesta nit del delicte, un altre jove ferit, un exsangós que va atacar a la víctima a la sessió del tribunal, va explicar que tenia necessitat de diners i que, després de fer un seguiment de la víctima , L'atacà, el va vèncer i va agafar el seu telèfon mòbil. Segons els materials del cas criminal, es dedueix que aquest jove desmentit, presumptament traçat de la víctima, el va atacar i va agafar el telèfon, causant-li un lleu mal a la seva salut, i després d'un temps, el meu germà, juntament amb el seu conegut, pensant que La víctima té un telèfon mòbil, el va seguir i va atacar, va causar greus ferides corporals, però no va trobar un mòbil, va desaparèixer ... De tota manera, tot confús, estrany i poc clar ... Aquesta història seria normal per al rus Sistema - bé, pensa en això, posa el cas en una persona "petita" ÉS llaços de la província - això no és un fet aïllat i és probable que fins i tot s'ha convertit en una característica cas banal de l'executiu rus. Però aquí la presència d'un criminal real que no va amagar-se, i fins i tot viceversa, va admetre en el judici en cometre un delicte, d'alguna manera distingeix aquest cas de tots. Com puc fer-ho, em pregunto, perquè el fiscal de la sessió judicial va assenyalar que tot el testimoniatge d'un jove canalla, per dir-ho "no és cert", aquest desconcertat, presumptament que la nostra família es va trobar i va espantar i va obligar a culpar ... El seu testimoni paraphrased i li va imputar l'art. 158 USCF, condemnat, va ser sentenciat a empresonament condicional. Amb la còmplice del germà, a la investigació, i també a la prova, una estranyesa, en primer lloc, em pregunto per què no va ser detingut immediatament amb el meu germà, si, segons el testimoni del testimoni secret principal, se sabia que la nit Sobre l'incident i els que van cometre l'acte i, en segon lloc, com ens va donar a conèixer que aquest còmplice es va oferir, com passa sovint, canviar, substituir el "còmplice" i obtenir la sentència mínima, tal com va passar, segons el seu testimoniatge, El meu germà es va oferir a batre, també va colpejar, i només el còmplice Ell només es va quedar al "shuyere", mentre dissuadava enèrgicament que el meu germà no ho fes, que, per descomptat, es va escoltar el testimoni "secret", confirmat pel testimoni disponible en el cas, així, com de costum, "el cas estava cosit amb fils blancs "Sembla que totes les indicacions que es necessitaven van ser recollides i innecessàries, expulsades.
Després de la primera instància, es van aprovar tots els majors: la cassació, la supervisió, però, per descomptat, tots van quedar sense canvis, perquè si la sentència fos cancel·lada, això significaria que la pregunta sobre la competència de la policia, el tribunal, es produiria qüestions, situacions innecessàries Tal porc, però aquí tot sembla que s'adapti a tots, excepte nosaltres. El germà va ser sentenciat a 9 anys d'estricte règim, amb danys morals pagats a 150.000 rubles als familiars de la víctima, el seu còmplice es va veure amenaçat amb 3 anys de privació de llibertat del règim general, però després de complir menys de dos anys, va ser alliberat i això és tot just ...
Hem aplicat a molts programes a la televisió, va escriure queixes als fiscals, a les sales de recepció del president, però només va rebre una subscripció ordinària i banal: diuen que farem un xec, us informarem, però haureu de comunicar-vos amb el vostre germà, almenys, I familiaritzeu-vos amb el cas, i totes les falsificacions d'aquestes comprovacions eren, tal com ho entenem, sense ni tan sols sortir de l'oficina ... El meu germà, desesperat, rehabilitat i alliberat del càstig, va decidir aplicar l'any passat per reduir la pena, en relació amb el llançament Modificacions a T.111 i st162UKRF, la seva sol · licitud va ser examinada, i per al "tick", per "esborrar" es va reduir al seu càstig durant 2 mesos ... Però això no és just ... Aquests organismes autoritzats no entenen el que estan fent , Que no permeten rehabilitar-se, no haver entès en el negoci, la persona innocent ha conduït dimecres on hi ha assassins, estafadors, violadors ... El que passarà amb el germà quan surt de llibertat, de fet, més no serà la mateixa persona, Odio al seu país, polítics, autoritats, òrgans executius i judicials. Vostè diu que no tenen cap negoci per això, però resulta que pensar i, en general, tota la vida del meu germà serà el resultat de les activitats de la nostra societat, que els qui han de desenvolupar la societat la maten ...
Realment vull aconseguir la justícia, o almenys un pas més a prop d'ella, així que vaig decidir escriure un article, espero que sigui llegit per persones intel·ligents, simpàtiques i justes, que prestin atenció i ajudin. Ajudaran a rehabilitar el seu germà o, almenys, trobar una manera de reduir la seva condemna, perquè, per desgràcia, es va convertir en un involuntari participant del nostre sistema burocràtic corrupte i tot rus. Realment espero trobar comprensió i suport! Demano ajuda per descobrir-ho.