Com es descriu en el líder dels bolxevics dels seus col·legues

I avui en dia, per no parlar de la primera dècada des del XX Congrés, es pot escoltar el judici que en si mateixa idea de Lenin Comunista és correcta, només es distorsiona s'aferren a la causa sagrada dels murris.

El perill d'una divisió, i les qualitats personals dels membres del Comitè Central

Qui, doncs, eren aquests bolxevics? Els líders del partit, va arribar al poder el 1917, tenia un diferents trets de caràcter, tenien els seus propis punts de vista sobre diversos temes, alguns d'ells brillava l'eloqüència, altres són més silenciosos. Però alguna cosa en comú que tenen totes el mateix, és clar, ho va ser.

Els que podrien saber millor que el líder, inspirador i teòric cap de la revolució proletària? Lenin, el líder bolxevic, si "Carta al Congrés" ha caracteritzat els membres més actius de la CC i tenen mesures que, segons ell, podrien impedir una escissió del partit.

Una vegada que això ha estat. Segon Congrés del Partit (1903, Brussel·les - Londres) va llançar els membres del partit en dos camps oposats, Lenin i març. Amb Ulianov segueix compromès amb la dictadura del proletariat, i Martov - tots els altres. Hi havia altres diferències, no com a director.

líder bolxevic va escriure una carta no en una sola sessió. Del 23 al 26 de desembre de 1922, va treballar en les principals tesis, i el 4 de gener de l'any que ve, va afegir un altre. Es crida l'atenció a la repetida desig d'augmentar la composició del Comitè Central de 50-100 membres, per assegurar la sostenibilitat de l'obra. Però la raó principal que aquest notable document ha estat des de fa molt de temps (fins a 1956) no està disponible no partidista, i fins als comunistes, és la presència de les característiques de les dades dels membres més actius del partit a la fi de 1922.

Stalin o Trotski?

D'acord amb Lenin, el paper principal ( "més de la meitat") per garantir l'estabilitat de la part de jugar un quocient de dos membres del Comitè Central - Trotski i Stalin. A continuació, - en el segon. Aquest líder dels bolxevics, a concentrar el poder "immensa" en les seves pròpies mans, va pensar líder, no serà capaç d'utilitzar "amb molta cura". Al final va resultar que més tard, jo era capaç de fer-ho. De fet, Lenin, Stalin es va produir en tots els aspectes, això és només desagradable i molt impacient "als seus companys." Si exactament el mateix, però més lleial, més amable i més atent ( "els seus companys"), llavors tot estaria bé.

El segon líder dels bolxevics, Trotski, la capacitat de tots els membres del CC, però alguns arrogant gerent. I el sofriment bolxevisme. I així, en general, també és bo.

Però, què passa amb la resta?

A l'octubre de 1917, Kamenev i Zinoviev, en general, gairebé frustrats tota la revolució. Però no és culpa seva personal. La gent és bona, dedicat i capaç.

Un altre líder dels bolxevics - Bukharin. És el teòric més gran i més valuós del partit, a més el favorit universal. No obstant això, res es va estudiar, i ho veu no com totalment marxista. Ell i la dialèctica escolàstica "de qualsevol peu de la dent," però encara teòric.

Un altre líder - Piatakov. administrador molt tenaç i capaç, però tan entumit que no es pot confiar en ell en totes les qüestions polítiques.

La bona companyia. Carta al Congrés és capaç de dissipar del tot la il·lusió que si el llegat de Lenin va guanyar un altre partit, llavors les coses haurien estat bé. Després d'aquestes característiques involuntàriament ve al cap que en el context de ignorants i parladors de vanitats pagre candidatura de Stalin no és tan dolent.

I si en comptes de dirigir el país hauria estat Trotski amb la seva idea de "exèrcits de treball" que els problemes al cap de les persones haurien col·lapsat encara més. Sobre Piatakov, Bukharin, Zinoviev i Kamenev i suposicions no és necessària la construcció d'una ...